对于担保解除保全时限的问题，我们需要从法律层面和实践角度进行综合考虑。担保是一种信任的载体，而保全是对于债权人利益的保护措施。担保解除保全时限的设定是为了维护债务人的合法权益，同时也要确保债权人的利益能够得到保障。

首先，在法律上，担保解除保全时限应当根据各国家的法律规定进行明确。不同国家的法律制度可能存在差异，因此在法律适用上可能会有所区别。在一些国家，法律明确规定了担保解除保全时限的具体期限，以保证迅速、公平地解决纠纷。例如，某些国家规定债务人可以在一定期限内提供相关材料来解除保全措施，否则将被视作违约行为。

其次，在实践中，担保解除保全时限的设定也需要根据具体情况灵活运用。考虑到案件的复杂性和债务人及债权人双方的利益冲突，应当充分考虑到解除保全可能存在的难度。因此，在实践中，有必要根据具体案件的情况，灵活设定解除保全时限。这需要综合考虑债务人是否配合、担保物的性质以及债权人是否有其他保障措施等因素。

同时，债权人和债务人也可以通过协商来确定担保解除保全时限。在一些案件中，债权人可能会同意延长解除保全时限，以便债务人能够尽快提供所需材料。这种方式既满足了债权人利益的保护，又给予了债务人更多的解决问题的机会。

总之，担保解除保全时限的设定涉及法律规定和实际情况两方面的考虑。我们需要在维护各方权益的前提下，合理设定解除保全时限，以促进问题的迅速解决，实现公平、公正的司法目标。