债务抵消与法院查封是两种不同的法律程序，它们在处理债务纠纷时有着不同的目的和方式。

首先，债务抵消是指债权人与债务人之间互相存在债权和债务，通过互相抵销来清偿债务的一种方式。这种方式通常发生在债务双方都是债权人和债务人的情况下，例如A欠B 1000元，同时B欠A 800元，双方可以协商一致，在双方都同意的前提下，将债务相互抵消，从而达到清偿债务的目的。债务抵消需要双方自愿并签署协议，双方的债务将相互抵消清零，不再需要进行实际的还款。

与之相反，法院查封是指法院为保障债权人的合法权益，依法对债务人的财产进行裁定限制或拍卖的行为。当债务人无法履行债务时，债权人可以向法院申请查封债务人的财产，以强制执行债务人的还款义务。法院查封通常发生在债务人逾期未还、拒不履行还款义务的情况下，债权人可以通过向法院申请查封，使得债务人的财产暂时无法处置，从而迫使其履行还款义务。

需要注意的是，债务抵消并不会涉及到法院的介入，它只需要双方自愿签署协议即可。而法院查封则是一种强制措施，需要债权人向法院申请，并经过法院的裁定才能生效。

在处理债务纠纷时，债务抵消和法院查封都有着各自的优缺点。债务抵消灵活方便，双方可以协商一致进行抵销，避免了诉讼程序的繁琐；而法院查封则保障了债权人的合法权益，可以强制执行债务人的还款义务，但可能经历较长的诉讼过程。

综上所述，债务抵销与法院查封是两种不同的法律程序，分别适用于不同的情况和目的。债务抵销需要双方自愿协商，通过相互抵销来清偿债务；而法院查封是一种强制措施，债权人可以通过向法院申请，迫使债务人履行还款义务。在处理债务纠纷时，需要根据实际情况选择合适的方式。