查封执行是法院对违法行为的一种行政强制措施，可以有效地维护社会秩序和公平正义。然而，当查封执行完毕后法院却没有解封，这引发了很多争议。

首先，必须指出的是，法院对于查封执行的决定是依法进行的。查封执行是依法采取的一种强制措施，以保障被执行人履行法律义务。法院对于案件进行全面、公正的审理后做出查封决定，这是依法进行的行政执法手段，目的是防止被执行人转移财产、逃避债务。

然而，当执行完毕后法院仍然不解封，问题就出现了。有时候，法院之所以不解封可能是因为执行担保措施没有履行或财产未查明等原因。例如，被执行人未按照法院规定的期限缴纳罚款，或者因失去联系等原因导致法院无法查清被执行人的财产情况。在这种情况下，法院会视情况决定是否解封，以确保被执行人能够履行自己的法律义务。

但是，也有一些情况下法院没有及时解封的做法引发了公众的质疑。一种情况是法院对查封的程序和标准存在问题。在一些案件中，执行过程中可能存在程序不规范、法律适用错误或滥用职权等情况，导致了执行的过度延长。这时候，被执行人可能会提起上诉或投诉，要求法院解封并给予相应的赔偿。

此外，还有一些情况是因为制度设计的缺陷所致。在某些地方，法院对于查封执行的未解封时间没有明确的规定，导致了部分案件的执行时间过长。这给被执行人和相关方面造成了很大的困扰，不仅浪费了司法资源，也影响了社会的正常运行。因此，完善相关的法律法规，加强对查封执行的管理和规范，对促进司法公正和效率具有重要意义。

总结来说，虽然查封执行完毕后法院还不解封引发了一系列争议，但我们不能否认其基于法律规定且为保障社会秩序所采取的行政强制措施。然而，对于执行完毕后法院不解封的情况，应深入分析具体原因，并在法律法规和制度上加以改进，确保执行过程的公正、规范与高效。