某些情况下，当执行法院查封房产的程序时，是否需要进行审核是一个备受关注的话题。一方面，法院的查封行为直接涉及到一方的财产权益，因此在行使职权时应该十分慎重；另一方面，若审核过于繁琐，可能导致执行程序的延误。下面我们将就这一问题进行讨论。

首先，我们来看一下法律的规定。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，执行法院查封房产必须经过法院对被查封财产的审核。这一规定表明，法院在实施查封行为前，确实需要对被查封财产进行审查，以防止滥用职权或违法侵犯公民财产权益。

其次，审查的具体内容包括什么呢？根据相关法律的规定，法院主要会对以下几个方面进行审查。首先，法院会核实是否有执行标的即债权的存在，确保查封行为是合法有效的。其次，法院还会审查查封行为是否符合法律的程序，即是否取得了第三人的同意或法院的裁定等。最后，法院还会审查是否会对被查封财产造成不必要、过度的损害，以免侵犯公民的合法权益。

那么，实际操作中如何进行审核呢？一般来说，执行法院会将相关文件提交给执行法官，由法官再经过详细审查判定是否符合法律规定的条件。在这个过程中，执行法官可能会要求申请执行人提供相关证据材料，以更好地核实情况。如果发现存在问题，法院可以采取相应的措施，例如调整查封房产的限制范围或者解除查封。

总之，根据国家法律规定以及司法实践，法院查封房产确实需要进行审核。这种审核的目的是为了保护公民的财产权益，防止滥用职权和侵犯公民权益的行为发生。虽然审核程序可能会带来一定的时间延误，但从长远来看，这种审核是非常有必要且合理的。