法院判决是司法机关对于争议案件做出的裁决，有着法律效力。然而，尽管判决产生了约束力，公安部门是否有权根据判决结果采取查封行为仍存在争议。

首先，公安机关是行政执法机构，其职责主要在于维护社会治安和秩序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第16条，公安机关在刑事案件中可以查封、冻结违法所得等。然而，民事案件的执行行为主体是人民法院，公安机关并没有针对民事判决的直接查封权。

其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条规定，人民法院对于未履行或者不完全履行判决、裁定的当事人，可以采取强制执行措施，其中包括查封财产。这意味着人民法院具备查封行为的权限。但是，对于已经完成执行的判决，公安机关没有再次查封的基础。

另外，在实际操作中，公安机关可能与人民法院进行协调合作，根据法院的判决结果采取相应的行动。例如，在涉及刑事案件的情况下，公安机关在执行查封时需要参照人民法院的判决指示。但这种合作往往是基于两个机构之间的合作协议和信息共享，而非公安机关单方面行使查封权。

综上所述，虽然公安机关在刑事案件中可以查封违法所得等，并且可能与人民法院进行协调合作，但对于民事案件的判决执行，公安机关并没有直接的查封权限。因此，公安机关在法院判决后查封财产之前，往往需要与人民法院协商并获得相关指示。