调解是解决纠纷的一种有效方式，它能够减少司法资源的消耗，提高当事人的获得感。调解结案后，保全措施应该解除吗？这个问题涉及到司法公正和维护当事人合法权益的平衡。

保全措施是指在诉讼或仲裁过程中为了防止被执行人在解决争议之前转移财产、销毁证据等，保护申请人合法权益而采取的措施。保全的目的是确保调解、裁决或者判决的执行，保护当事人的权益。

调解结案后是否解除保全措施，需要综合考虑多种因素。首先，要看调解协议的内容和效果。如果调解协议已经明确规定了当事人的权利义务和解决争议的方式，并且双方都已履行了自己的责任，那么保全措施可以解除。否则，为了保护当事人的权益，保全措施可能需要继续实施。

其次，要看保全措施对被执行人的影响程度。如果保全措施给被执行人带来了不必要的经济损失或其他困扰，而这些困扰和损失在调解结案后已经不存在，那么保全措施可以解除。但如果保全措施对被执行人没有影响或者仍然具有保护作用，那么解除保全措施可能会给申请人的权益造成损害。

最后，要看是谁提起保全措施解除的申请。如果是申请人认为调解协议已经达到了预期效果，要求解除保全措施，那么法院或仲裁机构应该充分听取双方意见，并综合评估当事人的利益平衡。如果是被执行人提出解除保全的申请，需要确保其动机和目的真实合法。

综上所述，调解结案后保全措施是否解除，是一个需要根据具体情况进行权衡的问题。在保障司法公正的前提下，应该注重维护当事人的合法权益，避免因过早解除保全措施而导致的损害。调解和保全相辅相成，在维护社会安定和公平正义的过程中发挥着重要作用。