近日，围绕法院查封设备的评估费谁出的问题引起了人们的热议和关注。在司法实践中，法院执行查封物品时，往往需要对被查封的财产进行评估，以确定其价值并保护当事人的合法权益。而评估费用的承担责任成为各方争议的焦点。

一方认为，被查封设备是涉案财物，而法院查封是为了保全、保管涉案财物，从而保护当事人的合法权益。作为被查封财物的所有人，自然应该承担评估费用。反过来说，如果由法院承担评估费用，实际上是将这部分费用转嫁给诉讼参与人，损害了他们的利益。

另一方则主张，法院是行使国家权力机关，根据法律规定对财产采取查封措施，目的是保护财产安全，加强对当事人的约束力，并有利于审判机关履行相应职责。因此，法院查封设备所产生的评估费用应由法院承担。

事实上，法院查封设备的评估费谁出，在不同地区、不同案件中存在着差异。一些地方法院规定，评估费由被执行人承担。而另一些地方则规定立案费用应由执行法院承担。这种分歧导致了权益保护的不均衡和司法裁量权的滥用。

为解决这一问题，有必要进行相关法律法规的修订和完善，明确各方的责任与义务，确保公平合理的分摊原则得到有效落实。同时，对于那些诉讼参与人经济困难或者案情复杂的情况，可以给予适当的补助或减免措施，保证其合法权益不受损害。

此外，还需要加强与财产评估机构的合作，建立健全评估机构资质认定制度，提高评估工作的透明度和专业性，降低评估费用的合理性。

综上所述，法院查封设备的评估费问题，涉及多方利益的平衡和合理化分配。只有通过完善相关法律法规以及加强机制建设，才能够做到公平、公正地解决这一问题，为司法行政工作提供更加明确和有力的指导。