财产保全法院没有管辖权

在现代社会中，财产保全是一项重要的法律措施，用于保护当事人的财产免受侵害。然而，即使是财产保全这样的重要问题，在司法实践中也存在着一些争议。其中一个主要争议就是财产保全法院是否具有管辖权。

根据我国《民事诉讼法》的规定，法院只有在案件所在地或者被申请财产所在地具有管辖权才能受理该案件。那么，财产保全法院是否可以作为一个独立的法院来行使管辖权呢？笔者认为财产保全法院并不具有独立的管辖权。

首先，财产保全是民事诉讼中的一项紧急措施，其目的是为了保护当事人的合法权益。因此，在财产保全过程中，法院的角色更多的是执行者，而不是独立的审判者。财产保全程序本身并没有涉及对争议事项的裁决，而只是根据当事人申请的情况，依法对有可能受到损害的财产进行保全措施。因此，财产保全法院在实践中更多的是执行财产保全的职能，而不是行使独立的管辖权。

其次，财产保全程序往往与具体的民事争议相关联。当当事人申请财产保全时，意味着他们已经存在一个正在审理中的民事案件。在这种情况下，按照法律规定，只有具备独立管辖权的法院才能受理该案件，并作出相关判决。相比之下，财产保全程序则是一个暂时性的紧急措施，其目的只是为了防止财产在民事争议期间受到损害。因此，财产保全程序的管辖权应由实际审理该案件的法院来决定，财产保全法院不具备独立的管辖权。

综上所述，虽然财产保全在司法实践中扮演着重要的角色，但财产保全法院并不具备独立的管辖权。财产保全过程更多的是法院根据当事人的申请，采取紧急措施来保护财产免受侵害。在具体案件审理阶段，应由实际审理该案件的法院来决定是否需要进行财产保全程序，并实施相应的保全措施。