查封是指法院或行政机关对财产采取限制性措施，以确保当事人的权益得到保护。而失效则意味着某一项动作、约定或者判决等其法律效力和效果不再存在。

那么，查封失效与解除查封是否等同呢？从法律角度来看，并非完全相同。

首先，查封失效并不意味着自动解除查封。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第231条规定：“查封在中止期满之日起一个月内不复查封的，视为失效。”这意味着查封在中止期满后一个月内未进行复查封的，才算失效。而在此期间，被查封财产仍然受到限制。

其次，即使查封失效，也需要特定程序解除查封。按照民事诉讼法的要求，必须经过申请人申请或者被查封人同意，在法院准予解除查封之后，查封方可有效解除。只有经过了正式的法律程序，查封才能够真正被解除。

在实际操作中，当查封失效后即无法再行以原判宣告查封财产为有效查封。此时，如果要解除查封，则需要申请人或被查封人向法院提出书面请求并提交相关证据，经过法院审核后，才能办理解除手续。

总体来说，查封失效与解除查封不是等同的概念。查封失效只是指在一定条件下，查封措施无法继续执行，但被查封财产仍然受到限制。而解除查封则需要经过特定程序，法院方可裁定解除具体查封事项，从而使被查封财产恢复自由。

因此，了解查封失效与解除查封的区别对于当事人非常重要，特别是在处理涉及查封的纠纷时。只有充分明确这两个概念的含义和适用条件，才能正确维护自己的权益，并避免产生不必要的法律风险。