标题：法院冻结不配合

在司法实践中，有时候法院需要对某些财产进行暂时性的冻结，以保障案件的审理效果和执行结果。然而，经常会发生一种情况：被执行人或者相关方不配合法院的冻结措施，故意转移、隐匿或者销毁财产，以规避法律责任。

在这个问题上，法院面临多重困境。首先，法院只能依靠收集证据来证明被执行人故意转移财产，这需要耗费大量的时间和精力。其次，即使法院确定了财产的转移行为，也面临着追回财产的难题。

那么，面对这样的情况，法院可以采取哪些措施呢？

首先，法院可以加强对被执行人财产的监管措施。通过加大对被执行人财产状况的调查力度，及时发现可能存在的转移风险，并采取相应的冻结措施。这一点尤其重要，因为如果法院不能及时发现并冻结财产，被执行人转移财产的可能性就会大大增加。

其次，法院可以设立专门的执行机构来进行财产保全和追回工作。这个机构不仅需要人员配备充足，而且还需要具备较强的调查能力和执行力。通过专门机构的成立，可以提高执行效率，防止因为被执行人的不配合带来的执行困难。

最后，法院可以对那些不配合冻结的行为进行惩罚。司法机关可以根据相关法律规定，对故意转移、隐匿或者销毁财产行为进行追究责任。这样一来，不仅可以起到震慑作用，也能让其他人明白法院冻结措施的重要性和必要性。

总之，面对不配合冻结的行为，法院需要采取一系列措施来解决问题。只有这样，才能有效保障案件的审理效果和执行结果，维护司法公正和社会秩序。