法院不批财产保全，给人们带来了很多困惑和疑虑。财产保全是诉讼中的一项重要措施，它可以有效地保护当事人的合法权益。然而，在实际操作中，我们经常会发现法院并不总是批准财产保全申请，这给当事人的利益保护带来了一定的风险。

首先值得注意的是，法院不批财产保全并不意味着当事人的利益无法得到保护。尽管财产保全是一种最直接、最便捷的保护方式，但它并不是唯一的选择。当法院拒绝批准财产保全时，当事人仍然可以采取其他合法手段来保护自己的权益。

其次，法院不批准财产保全可能是因为申请方的证据不足以支持保全申请。根据法律规定，申请财产保全必须提供充足的证据来证明申请方的权益存在受损的可能性以及保全的必要性。如果申请方无法提供充分的证据，法院自然无法批准其保全申请。

此外，法院不批准财产保全也可能是考虑到当事人之间的利益平衡。在一些情况下，财产保全可能会对被申请方造成不必要的损失或困扰。为了维护公平和合理的司法原则，法院会审慎地权衡各方的利益，做出符合实际情况的判断。

然而，尽管法院不批准财产保全有其合理性，但也存在一定的问题。对于那些真正遭受了侵害的当事人来说，法院不批准财产保全可能会给他们带来更多的损失。因此，我们希望法院能够更加严格地审查申请财产保全的依据和证据，确保当事人的合法权益得到充分的保护。

总之，法院不批准财产保全并不意味着当事人的利益无法得到保护，只是选择保护方式上的一个变化。尽管如此，在司法实践中，我们仍然希望法院能够继续优化审查机制，严格审查财产保全的申请，确保当事人的合法权益得到最大限度的保护。