法院查封是一种强制执行措施，用于保护债权人的利益。但是，在实际操作中，却经常面临各种难点。

首先，法院查封需要明确查封标的。这意味着法院必须确定要查封的财产或资产。但是，在涉及到庞大的企业或复杂的金融产品时，确定查封标的变得十分困难。例如，某些企业以公司名义拥有大量不动产和动产，这些资产是否都可以被查封？对于金融行业的一些衍生品交易，其资产是否可以被视为查封标的？这些问题都需要法院做出准确的裁决。

其次，法院查封需要公示。根据相关法律规定，法院应当通过公告等方式公示查封措施，以便知悉债务人和其他债权人可以行使相关权利。然而，在实践中，由于缺乏统一的公示规范和机制，导致公示工作不够规范和及时。有的地方只是简单地张贴了几张公告，没有广泛的宣传和公告，不利于各方当事人的知情权和参与度。

第三，法院查封需要解决第三人纠纷。在执行中，可能会出现这样的情况：被查封财产或资产不是债务人的所有权，而是第三人的合法权益。那么，法院应当如何判断第三人的权益是否受到影响，以及如何保护第三人的权益？这是一个十分复杂和敏感的问题。如果法院无法公正地处理第三人纠纷，可能会引发更大的法律风险和社会矛盾。

最后，法院查封需要解决制定清算方案的问题。一旦财产或资产被查封，债权人希望通过清算来实现其债权。然而，在实际操作中，制定清算方案并不容易。需要考虑到各种利益相关方的权益、实际情况和法律规定，才能达成一个公正合理的清算方案。

综上所述，法院查封在实际操作中面临诸多难点。确定查封标的、公示工作、第三人纠纷和清算方案都是需要认真考虑和解决的问题。只有加强规范管理，提高执行效率，才能更好地保护债权人的利益并维护法律的公信力。