法院查封和拆迁属于两个不同的法律程序，它们在法律责任方面也存在一些差异。法院查封是指法院根据相关法律规定对房产或财产进行暂时的限制性措施，以保障当事人的合法权益。而拆迁则是指政府根据城市建设或者其他公共利益需要，对房屋或土地进行强制征收，然后进行拆除或改造。

首先，就法律程序而言，法院查封是在涉及争议的财产案件中由法院根据申请人的请求来决定是否进行查封。常见情况包括借款纠纷、买卖合同纠纷等。法院会依据相关法律规定，酌情决定是否对涉案财产进行查封，并在查封期间对财产进行保护，防止被非法侵占或转移。

而拆迁则是政府根据城市规划或发展需要，对某一地区或者某些房屋实施强制征收和拆除。这一程序一般由政府主导，并定期向当事人发出征收通知书。征收通知书中包含了被拆迁的房屋信息、补偿标准和支付方式等内容。当事人可以提起行政诉讼维护自己的合法权益。

其次，在法律责任方面，查封房产涉及到第三方利益保护的问题。法院在决定是否进行查封时，会考虑当事人的申请原因以及第三方债权人的利益。如果查封后影响到了第三方的利益，法院会要求申请人提供相应的担保措施或者解除查封。而对于拆迁，政府在征收过程中会按照相关法规给予被拆迁人相应的补偿，并向当事人支付适当的拆迁费用。

最后，查封和拆迁也存在一些共同点。无论是查封还是拆迁，都需要符合相关法律程序和条件。法院查封和政府拆迁都必须依法进行，并且必须向当事人和第三方充分保障合法权益。此外，根据争议的性质和实际情况，法院和政府都有可能采取解封或撤销拆迁的措施，以维护公平正义。

总之，法院查封和拆迁是两个不同的法律程序，它们在法律责任方面存在一些差异。通过了解和理解这些差异，我们可以更好地维护自身的合法权益，做到依法行事。