查封权和法院冻结是法律上两个不同的概念和措施，用以保护债权人或被告的利益。虽然在执行过程中它们都会限制被查封或冻结财产的自由使用，但它们的目的和适用范围却不尽相同。

首先，查封权指的是一种法定的强制措施，旨在保护债权人的利益。当债权人申请查封权时，法院将依法对被查封的财产予以强制限制，防止被执行人转移、毁损或变价财产，从而确保债权人在执行程序中能够得到应有的满足。查封权一般适用于房屋、土地、车辆等有形财产，并要求在相关物品上张贴查封通知，以公告所有权纠纷和限制买卖行为。

其次，法院冻结是一种临时性的措施，主要适用于金融资产等流动性较强的财物。当债权人提起诉讼或申请执行等特殊情况下，如涉嫌偷逃税款、资产流失等，法院可以决定对被执行人的财产账户进行冻结，禁止其变动或提取，并保护债权人在审理过程中获得合法的债权保障。与查封不同的是，冻结措施更加临时和灵活，用来防止被申请人通过转移或规避财产来逃避债权人的追索。

查封和冻结都是以限制被执行人财产权利为目的，但它们有明显的差异。查封强调的是将有形财产予以强制性限制，确保债权人在执行程序中得到满足；而冻结则注重对财产账户的暂时限制，用以预防被申请人的偷逃、腐化等行为。两者的作用不同，针对的对象和具体情形略有不同，但都是司法机关运用的有力手段，保障了当事人的合法权益。

综上所述，查封权和法院冻结虽然有相似之处，但其目的和适用范围存在较大差异。查封是一种针对有形财产的强制性措施，用于保护债权人的利益；而冻结则主要适用于金融资产等流动财物，以防止被申请人在执行过程中逃避追责。无论是查封还是冻结，都是司法机关为保护当事人利益所采取的重要措施。