在我国的司法实践中，保全措施是保护当事人合法权益最重要的手段之一。而对于被告方拥有大量不动产的情况，法院在采取保全措施时常常会遇到困难。为了解决这个问题，一些地方的法院尝试引入了保险机制。

根据这种新的做法，法院需要购买专门的保险才能够冻结被告方的不动产。这种保险主要是针对可能发生的产权纠纷以及被告方可能转移或变卖该不动产的风险。通过购买保险，法院可以更加有效地执行保全措施，保护当事人的合法权益。

然而，这种做法也引发了争议。有人认为，法院买保险相当于使用公共财政进行赔付，将增加社会的负担。另外，一些人担心保险公司可能存在操纵市场的风险，从而导致保险费用的不合理上涨。

尽管存在争议，但是这个做法也有其积极的方面。首先，法院购买保险可以提高执行力度，保护当事人的合法权益，增强司法公信力。其次，保险作为一种风险管理工具，可以规避不动产冻结所带来的各种潜在风险，确保法院的执行效果更加稳定和可预期。

虽然该做法目前只在部分地方出现，并且尚未得到全面推广，但是可以肯定的是，采用保险机制来冻结房产的新思路对于解决司法实践中的难题具有重要意义。通过探索和实践，我们可以逐渐完善这一机制的细节，让它更好地服务于当事人，真正起到保护合法权益的作用。