法院对违法查封是否存在？这是一个引人关注的问题。

首先，我们需要理解什么是违法查封。查封是法院依法采取的一种保全措施，用于保护案件的相关财产，以防止被当事人转移、毁损或变卖。查封的目的是为了确保执行程序的顺利进行，维护诉讼的公正性和权益受损方的合法权益。

然而，并非所有的查封都是合法的。如果法院在执行查封程序时违反了相关法律规定，比如未取得有效的法院决定书、未经过充分的审查等，那么就属于违法查封。

根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》、《民事诉讼法》等法律规定，法院必须依法查封，不能滥用职权或违背法律原则。这些法律明确规定了查封所必须符合的条件和程序。

例如，在刑事案件中，法院必须依照刑事诉讼法第三百三十五条的规定来进行查封，必须有有效的刑事判决书或者裁定书，并且必须经过法院的审查确认。

在民事案件中，法院根据民事诉讼法第一百八十三条及相关规定来进行查封，也必须取得有效的法院决定书，并经过充分的审查。

如果法院未按照以上规定进行查封，即使其具有查封行为，但仍然可以称之为违法查封。

对于受到违法查封行为侵害的当事人，他们有权申请撤销违法查封，恢复被查封财产的自由。一旦法院确认存在违法查封行为，应当立即予以解除，并承担相应的赔偿责任。

总结而言，在法律上我们无法直接称呼法院本身为“违法查封”，因为查封正常并合法的情况下是一项符合法律程序的措施。然而，如果法院在执行查封程序时违反了相关法律规定，那么可以称之为“违法查封”。

因此，我们要强调的是，法院必须严格遵守相关法律程序，在执行查封时确保合法性。同时，对于可能存在的违法查封行为，当事人应积极维护自己的合法权益，申请撤销违法查封，并争取赔偿。