法院能否全部查封住房是一个与人民生活息息相关的话题。查封住房一直以来都是司法实践中常见的一种措施，旨在保护当事人的权益和确保执行裁判的有效性。

首先，我们需要了解，在什么情况下法院才会对住房进行查封。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第163条规定，法院可以采取查封措施的情形包括：有证据证明被执行人有转移、隐匿、变卖财产的行为；有证据证明被执行人借他人名义或以其他方法将财产转移给其他人的；有证据证明被执行人故意损毁、冒领财产等。因此，法院并非会对所有住房都进行查封，只有符合上述条件的特定情况下才会采取相应措施。

其次，法院在对住房进行查封时需要遵守一定的程序。根据《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，法院在查封之前应该向被执行人告知查封的事实和理由，并告知其享有的法律权益，被执行人有权提出相关抗辩、申请解除查封等。这一程序化的规定保障了被执行人的合法权益。

然而，并非所有住房都能够被法院全部查封。根据《中华人民共和国担保法》第51条，如果查封将严重影响被担保债权人的利益、或者查封无法保全被担保债权或者查封费用明显不相称，法院可以裁定不予查封，或者撤销已经查封的。

另外，即使法院对某些住房进行查封，也并非是永远性措施。根据我国《中华人民共和国执行与裁判法》第200条的规定，当被执行人补足担保物或者被执行人或者第三人提供足额、等价的担保时，法院可以解除查封。因此，一旦被执行人采取了相应的补救措施，法院会解除相应的查封措施。

综上所述，虽然法院在特定情况下可以对住房进行查封，但并非所有住房都能够被全部查封。法院在执行过程中需遵守一系列的程序，同时需要考虑是否对被担保债权人的利益产生重大影响。当被执行人采取了相应的补救措施时，法院也会解除相应的查封措施。这一系列规定和程序的制定旨在确保正当合法地行使查封权利，维护公平正义。