财产法院不能保全

当人们在财产纠纷中无法通过协商解决时，往往需要求助于法院的保全措施。保全措施是指法院在案件审理过程中为了防止被告转移、隐匿或损毁财产而采取的措施。然而，近年来，财产法院在执行保全职责方面问题频发，导致当事人不能充分得到保护。

首先，财产法院在互联网时代面临着新的挑战。随着信息技术的迅猛发展，财产的形式多样化，涉案财产可能存在于网络账户、虚拟物品等各个维度。然而，现有法律体系对此并未做出足够明确的规定。法院在执行保全措施时，常常面临难以获取线索、难以判断产权归属的问题，导致保全工作不力。

其次，财产法院的执行力量不足也成为影响保全效果的主要原因之一。由于执行法官数量不足，加之执行任务繁重，导致财产保全工作无法及时进行。部分财产法院即便制定了保全措施，但由于执行的时间和人力不足，导致保全结果并不尽如人意。这给予被告转移财产的机会，降低了保全的实际效果。

此外，财产法院在执行保全时也存在监管不力的问题。一些被执行人故意规避保全措施，而执行法官却没有采取有效的补救措施，导致被告得逞。这种监管力度不足让一些失信者有机可乘，对当事人权益造成严重损害。

为了解决这些问题，我们需要加强财产法院的保全职能。首先，应该完善相关法律法规，明确涉案财产的定义和划定界限，为法院提供明确的执行标准。其次，应该加大对财产法院的人员投入，增加执行法官数量，提高执行工作效率。最后，要加强对执行过程的监管，确保保全措施的有效执行，并加大对失信行为的打击力度。

只有通过以上措施的整合与改进，才能够提高财产法院的保全效果，更好地保障当事人的权益。