中止执行是指在诉讼过程中，被执行人为了维护自己的利益，向法院申请暂停执行某一项判决、裁定或其他法律文书的强制执行措施。而查封是执行法院对被执行人财产采取的一种保全措施，以确保能够实现执行给付义务。

针对被执行人是否可以要求解除查封，在我国的司法实践中存在争议。一方面，部分观点认为中止执行的申请并不包括解除查封的请求，因为查封是为了保全被执行人的财产，与执行结果无关；另一方面，也有一些主张认为被执行人在提交中止执行申请时，可以同时要求解除查封。

支持前一种观点的理由是，中止执行旨在解除对被执行人权益的侵害，而查封作为一种预防性措施，与中止执行的目的并不冲突。此外，执行程序是一个连续的过程，中止执行仅仅是对已经作出的执行文书采取暂时措施，不意味着对之后的执行程序产生影响。

然而，支持后一种观点的理由也有其合理性。首先，中止执行旨在暂时停止强制执行措施，以免造成无法挽回的损失。而查封作为一种侵害财产自由的措施，不解除可能会限制被执行人的正常经营活动，给其带来进一步的损失。因此，在解除查封的要求符合被执行人维护自身利益的需求。

具体到实践中，可以参考相关法律规定和裁判文书的理解，以及对案件的特殊情况进行分析。根据最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百一十二条之规定的意见》的规定，被执行人有权提出中止执行的申请，并可以同时提出解除查封的请求。而且在一些判决中，法院也确认了被执行人有权要求解除查封，将查封与中止执行放在同等地位上予以保护。

总之，是否能够要求解除查封取决于当事人的具体情况和法院对于相关法律规定的解释。被执行人在中止执行程序中，如有需要解除查封的情况，应当明确提出请求，并根据具体情况向法院解释说明。