在中国的法律制度中，查封房产是一种常见的措施，通常由法院根据特定情况进行执行。然而，随着社会的不断发展和立法环境的变化，有人开始质疑法院在是否仍能够继续使用查封房产这一手段。

首先，我们需要明确查封房产的含义和目的。查封房产实际上是一种限制权利的措施，其主要目的是为了保护债权人的利益，并确保被执行人无法将该财产转移或以其他方式使之失去价值。因此，在一些具体情况下，法院仍然可以对房产进行查封。

然而，在改革开放以来的几十年里，中国的法律环境发生了巨大的变化。出现了新的社会问题和争议，涉及到更多的权利和利益纠纷。同时，土地、房地产等资产的价值也急剧上升，导致一些公共政策面临挑战。在这种背景下，一些专家和学者认为，查封房产已经成为一种相对落后的执行手段。

通过分析这个问题，我们可以发现一些原因和困境。首先，查封房产的执行过程相对复杂且耗时较长。这就意味着，债权人在追回债务时可能需要等待很长时间，而且还要面临无法追回全部债务的风险。

其次，由于土地和房地产市场的快速增长，部分不诚信的被执行人可能会通过各种手段转移或隐藏财产，从而逃避查封房产的措施。这使得法院难以有效地执行查封决定，影响到了债权人的合法利益。

针对上述问题，一些学者提出了改革的方案和建议。他们认为，法院在执行查封房产时应该更加注重效率和公正，并采取更灵活和创新的措施。例如，可以加强对被执行人财产的调查与审查，确保其真实情况；同时，可以加强与相关部门的协作，共同打击资产转移和隐藏行为。

此外，在解决具体案件时，法院也可以鼓励当事人通过调解、仲裁等方式解决争议，避免过度依赖查封房产这一手段。这不仅能够提高执行效率，还能促进社会和谐稳定。

总的来说，法院仍然可以查封房产，但在当前的法律环境下，我们需要深入思考其合理性和可行性。通过改革创新，加强协作与共治，可以实现更加高效和公正的财产执行机制，保护债权人的权益，并有效维护社会秩序。