轮候查封能前法院出裁定

在司法制度中，轮候查封是一种常见的措施。当涉及到财产纠纷时，为了保证赔偿的执行和可能的追索权利，法院通常会下达一项查封令。这意味着被查封的财产将不能随意转移或处置，以确保权益受损方的权利。

然而，有时候，在法院审理纠纷的过程中，为了提高效率和便捷性，法院会选择在尚未出具裁定之前先进行轮候查封。这样，当裁定作出后，涉及的财产已经被有效保护，可以立即执行。

轮候查封能前法院出裁定的做法并不常见，但也不是没有依据。根据我国刑事诉讼法第一百四十三条的规定，公安机关、人民检察院可以在侦查阶段对被犯罪嫌疑人的财产进行临时查封，以防止其转移、隐藏或者毁灭。这种临时查封属于警察权力的行使，在合理范围内是合法的。

在民事诉讼中，要求法院在未出裁定之前进行轮候查封并不容易实现。因为按照我国民事诉讼法第一百三十七条的规定，除了股权、著作权等特定财产外，对其他财产的查封必须经过人民法院裁定。所以，只有在极个别情况下，当涉及的财产在没有查封的情况下可能被转移或损毁时，法院可能会考虑在裁定之前进行轮候查封，以保障执行的有效性。

虽然轮候查封能前法院出裁定这种做法可以提高效率和保护利益，但同时也需要注意确保程序的公正和合法性。首先，法院应该明确界定必要性，并在案件审理过程中经过严谨的调查和论证。其次，被轮候查封财产的权利人也应该享有申请解除查封的机会，以免权益受到不必要的损害。

总之，轮候查封能前法院出裁定的做法在一些特殊情况下是合理的，但需要慎重使用并遵守相关程序和法律。在司法实践中，应该综合考虑各方利益，确保公平正义的同时，提高纠纷解决的效率。