法院谁先查封就归谁吗

在法律领域中，查封是一项常见的措施，用于保护当事人的权益和确保执行结果。然而，对于“法院谁先查封就归谁”的问题，实际情况可能并不完全如此。

首先，我们要了解查封的定义和目的。查封是指法院为了防止被执行财产转移或消失，在特定范围内实施的一种扣押措施。其目的是确保当事人能够获得合法的执行果实，保护当事人的利益。

然而，查封并非意味着立即归属权的变更。根据我国法律规定，在查封期限内，被查封财产仍然属于原归属人所有。也就是说，查封仅是暂时限制该财产的自由流通，而没有改变财产所有权。

另外，查封还需要符合一定的法定条件和程序。合法的查封必须具备某些前提条件，比如案件主体合格、查封标的明确、法定程序等。只有符合这些条件，法院的查封行为才是有效的。

如果涉及多个法院对同一财产进行查封，一般情况下，按照先查封原则，谁先查封就归谁的观点比较普遍。也就是说，先查封的法院具有优先权，其他法院应该尊重先查封法院的决定。

但值得注意的是，先查封原则并非绝对。在某些情况下，根据法律和司法解释的规定，后查封法院有可能撤销或更改先查封法院的决定。比如，后查封法院发现先查封存在违法行为、不当操作或其他严重问题时，可以申请解除或改变先查封的效力。

此外，还有一种情况需要考虑，即财产被多个债权人同时申请查封。在这种情况下，根据法律规定，法院应当依照申请先后顺序进行查封。这意味着，根据申请时间，先申请查封的债权人享有先查封优先权。

综上所述，法院谁先查封就归谁的问题并不完全成立。查封是保护当事人权益的临时措施，并没有改变财产所有权。虽然先查封原则通常适用，但在特定情况下法院有可能撤销或更改先查封的效力。