近日，一则关于法院查封房子属于诈骗的新闻引起了社会广泛关注。这个问题涉及到法律与道德的边界，也牵扯到人们对于公权力行使的评判标准。下面，笔者将就此问题展开探讨。

首先，我们需要明确法院查封房子的背景和目的。法院查封房子是一种强制执行手段，用于保障债权人的合法权益。当债务人无法履行债务，或者拖欠工资、租金等重大违约行为发生时，债权人有权申请法院查封债务人的财产，以实现其合法债权的救济。所以从法律角度而言，法院查封房子无疑是合法的。

然而，有些人将法院查封房子与诈骗行为混淆。他们认为，债务人在未经合法程序审理前，被法院查封房子的行为侵犯了其权益，并且导致了不可逆转的损失。据此，他们将此类行为称为诈骗。但事实上，法院查封房子并非是随意进行的，而是经过法律程序和法官判断后作出的决定。换言之，在法院查封房子的过程中，并不符合诈骗行为所必备的故意欺骗与私自占有等要素。

从道德角度看，法院查封房子确实会对债务人造成一定的困扰和损失。然而，道义上的责任不应将其归为诈骗。在社会交往规则中，我们都应当具备遵守法律、尊重法院判决的共同认知。如果个体将法院查封房子误解为诈骗，将会对社会秩序产生不良影响。因此，我们有必要理性对待法院查封房子的问题，保持客观公正的态度。

综上所述，法院查封房子属于合法行为，而非诈骗。虽然该行为会对债务人产生一定的困扰和损失，但我们应当从法律和道义两方面的角度来看待该问题。只有依法维护债权人的合法权益，整顿社会秩序，我们才能建设更加公平和谐的社会。