在日常生活中，很多人都会遇到需要向他人追讨债务的情况，尤其是在商业领域。为了保障债权人的利益，法院通常会采取一些措施，比如划扣债务人的银行账户。

然而，最近一则新闻引起了公众的关注，并且在司法界产生了一定的争议。据报道，某地法院因执行划扣时发现，部分银行账户无法冻结。这一现象引发了广泛的讨论和质疑。

首先，我们来看看法院为何选择划扣方式。划扣是指法院依法通过扣减债务人的资金来清偿债务，以确保债权人能够得到应有的回报。这种方式原本是一个非常有效的手段，逼迫债务人履行还款义务。

然而，在实际操作过程中，划扣却面临了一些困难。据了解，部分银行账户无法被冻结的原因主要有两个方面。

首先，涉及到账户余额问题。有些债务人的银行账户可能长期处于透支或者余额不足的状态，这就导致了法院无法划扣到清偿所需的款项。银行方面表示，划扣需要在有足够余额的前提下才能进行，而透支状态下的账户则无法满足这个要求。

其次，涉及到账户冻结问题。尽管法院可以发出冻结令，但是一些银行系统存在漏洞，使得冻结指令无法准确执行。有些银行表示，他们的系统并不完善，很难实时冻结账户。另一方面，根据相关规定，一些特殊账户如公积金账户、社保账户等不能被冻结。

对于这个问题，不同的人有不同的观点。一些人认为，法院应该加强对银行划扣系统的监督和改进，以提高划扣的成功率。另外一些人则认为，既然法院无法准确执行划扣，应该寻求其他更有效的追偿手段。

总结起来，法院称划扣的账户无法被冻结的现象确实存在，这对于债权人而言无疑是一次打击。然而，我们也应该客观看待这个问题，并寻求更好的解决方案。只有通过完善制度和加强监管，才能确保债务人履行还款义务，维护了合法权益，实现社会公平正义。