在司法实践中，法院对于查封措施具有严格的审查标准。尽管查封措施是一种防止财产流失的常见手段，但并非所有案件都适用。即使法院往往支持申请人的请求，但偶尔也会有例外。

首先，法院不同意查封的情况之一是财产存在争议。当涉及到财产权益的归属纠纷时，法院通常会暂停诉讼程序，并等待争议解决之后再做决定。这是因为在财产归属问题没有明确确定之前，查封却可能导致错误的结果。

其次，法院在某些情况下也会拒绝查封，以保护被查封财产的合法利益。比如，在房屋租赁合同纠纷案件中，如果租赁合同有效且承租人正在遵守合同条款，法院有可能认为查封对于租户来说过于严厉，并可能导致损失和无辜受害。在这种情况下，法院可能不同意申请人的查封请求。

此外，法院也会考虑经济和社会影响因素来决定是否同意查封。如果财产被查封会导致重大的财产损失或者影响到大量无辜的第三方权益，法院可能会采取其他保全措施，以达到对申请人和被申请人的合理平衡。

总之，法院对于查封措施的批准具有严格的审查标准。法院不同意查封是出于对当事人权益的保护和判断案件情况是否适用查封措施的考虑。只有在满足一定条件下，法院才会同意申请人的查封请求，以确保公正和合理的法律运作。