最近，一则关于法院查封房屋但没有告知承租人的新闻引起了广泛关注。据报道，某地法院对一处房产进行查封，但并未通知该房产的承租人，导致承租人无法进入房屋使用。这个事件引发了人们对法院执行程序是否合规、公正的质疑。

首先，我们需要明确房屋的承租人是作为相关案件的第三方，并非直接涉及案件本身。法院在执行查封程序时，理应充分尊重承租人的权益，并在查封前通知其相关情况，以便承租人可以做出相应的准备措施。然而，这种情况下，法院未能履行应尽的通知义务，直接造成承租人的利益受损。

然而，要全面评估这一事件，我们还需要考虑到一些可能存在的因素。例如，法院是否有足够时间和渠道通知承租人；是否存在特殊原因使得法院无法立即通知承租人等。这些因素的存在可能会影响我们对法院行动的评价。

无论如何，法院作为国家机关，应该以法律为准绳行使职权。在执行查封程序时，需要更加注重程序的公正性和合规性。如果法院没有妥善履行通知义务，承租人的正当权益将受到损害，这显然是无法容忍的。

对于承租人而言，面对突如其来的房屋查封，他们需要及时采取措施保护自己的权益。首先，承租人可以通过与房东进行沟通，了解到底发生了什么，并通过法律途径寻求补偿。同时，承租人也可以向相关部门或法院提出申诉，要求迅速恢复他们的合法权益。

这起事件的发生使我们再次意识到，严格执行法律程序，确保司法公正至关重要。法院不仅要对案件本身进行公正判断，还应认真对待涉及第三方利益的问题，尽可能减少误伤。只有这样，我们才能真正拥有一个公正、合规的司法体系。

总之，法院查封房屋却未告知承租人的事件引发了社会广泛关注。我们希望相关部门能够及时调查此事，并对执行程序进行审视和改进，避免类似事件再次发生。同时，承租人也要及时维护自身权益，通过法律手段争取合法权益的保护。