法院能否以职权解除查封是一个备受争议的问题。在我国法律体系下，法院对财产的查封是一种对被告财产实施限制的强制措施，旨在保护债权人的利益。但是，在特定情况下，法院也具有解封的职权。那么，什么情况下法院可以行使职权解除查封呢？

首先，我国《中华人民共和国担保法》第三十二条规定了法院解封的条件。根据该条款的规定，在以下几种情况下法院可以解封：

1. 债务履行：如果财产被查封后，被告按照判决或者裁定的要求进行了债务履行，法院可以解封财产。

2. 查封申请撤诉：当原告或者申请执行人主动申请将案件撤诉，并且经过审查认定没有其他利害关系人的情况下，法院可以解封财产。

3. 查封期满：如果查封期限已到并且没有继续查封的必要，法院可以解封财产。

此外，根据《中华人民共和国执行程序法》第六十四条的规定，债权人亦有权申请查封解封的变更。如果债权人能够提供确凿的证据证明被查封财产已经价值丧失或者取得其他债权人同意，法院也可以解封财产。

需要注意的是，法院解封的职权并不是绝对的。在实践中，解封仍然需要经过法官依法审查，确认解封条件的符合性，并作出相应的决定。同时，法院解封的决定还需要向相关利害关系人公告，并征得其意见或者听取其陈述，保障所有当事人的合法权益。

综上所述，法院可以以职权解除查封，但前提是满足了特定的解封条件。这一制度旨在平衡债权人与被告之间的利益，保护当事人合法权益的同时促进司法公正的实现。