法院能够冻结营业中的公司吗？这是一个涉及到公司经营、司法管辖和财产保全等多个领域的复杂问题。在讨论这个问题之前，我们首先需要了解什么是冻结措施。

冻结措施是一种司法手段，旨在确保债权人在诉讼过程中有实际的索赔可能性。当某个法院认为被告企业存在未履行的合同义务、违约行为或其他不法行为时，可以根据相关法律规定采取冻结措施，将被告企业的资产暂时冻结起来，以防止其当事人将财产转移、销毁或以其他方式逃避责任。由于冻结上千万甚至数亿的公司资产涉及到被告企业的经营正常运转问题，因此对于法院是否能够冻结营业中的公司存在一些限制和条件。

首先，法院对于冻结措施的实施必须符合法定条件。根据我国《民事诉讼法》第104条的规定，当事人提出申请冻结措施时，法院应当对案件主张权利的事实依法进行审查，并且认为有足够的证据证明被冻结财产可能受到损害时，方可予以冻结。这意味着企业债权人在申请冻结措施时必须提供充足的证据，证明被告企业存在违约或其他扣押资产的行为。

其次，冻结措施对于被告企业的经营正常运转有一定的限制。尽管冻结措施是暂时性的，但其中涉及到的资产暂时无法流动和使用，这对于营业中的公司来说无疑会带来一定的经济影响。而且，如果被告企业的资产主要以现金形式存在，那么冻结措施对于该企业的运营将造成更大的困难。

此外，法院在实施冻结措施时还需要考虑到公平、合理和恰当的原则。如果一个企业因为某个小额合同的违约而被全面冻结，这显然不符合司法实践的常规操作。法院应当根据不同案件的具体情况，评估并选择适当的措施保护债权人的权益，同时尽量减少对被告企业正常经营的干扰。

综上所述，虽然法院在特定情况下可以对营业中的公司进行冻结措施，但这需要满足一定的条件和限制。冻结措施的实施应当公平、合理，并且考虑到被告企业的经营问题。只有在确保债权人权益的基础上，才能合理地采取冻结措施。