法院的权力和职责是保护公民的合法权益，维护社会的稳定和秩序。在执行司法活动过程中，法院有权采取措施来确保案件的正当进行和判决的有效执行。而查封无证的土地是否属于法院的职权范围，引发了广泛的讨论和争议。

首先，我们需要了解什么是查封。查封是一种司法措施，用于限制被查封单位或个人对特定财产的处置权。它是法院依法行使的一项临时强制措施，旨在保障债权人的利益，预防被处罚方逃避执行或变卖财产等行为。

然而，在现实中，土地所有权的证书是确立所有权的重要法律证明。没有土地证书，即无证土地往往具有不确定性和争议性。因此，对于无证土地，法院查封是否合法成为一个关键问题。

根据我国法律的规定，土地所有权由国家行使。无论土地是否有证书，都不能影响国家对土地的行使管理权。因此，法院有权在相关法律依据下对无证土地进行查封。查封的目的是限制被查封方对土地的处置权，为后续的土地界定、权属确认和纠纷解决提供便利。

此外，在一些案件中，法院查封无证土地可以起到保护公民权益的作用。比如，在房地产领域，存在很多违法违规、虚假销售等问题，导致购房者权益受损。如果法院无法查封无证土地，那么涉及这些土地的纠纷就可能得不到有效解决，购房者的权益无法得到保护。

然而，需要明确的是，法院查封无证土地需要符合法律程序，并在充分审慎的基础上进行。法院对于无证土地的查封应该是有理有据、经过认真调查研究的结果，不能滥用职权或违反法律规定。否则，将会侵犯当事人的合法权益，损害司法公正和社会稳定。

总之，法院在特定情况下是有权查封无证土地的。这是为了保护公民的合法权益，同时也便于后续的土地管理和纠纷解决。但是，法院在行使这一职权时应该严格按照法律程序进行，并保证司法活动的公正性和合法性。