调解是一种常见的解决争议的方式，它能够帮助当事人妥善处理纠纷，并达到和解的效果。在许多案件中，当事人通过调解达成了一致意见，然后将调解协议提交给法院进行确认和执行。

然而，在某些特殊情况下，即使调解已经达成并被法院确认，法院仍有权自行解除查封。查封是指法院为保护诉讼标的物或财产而采取的一种措施，它可以限制被查封财产的自由流转、处置或变动。

根据我国相关法律规定，尽管调解已经结束并且调解协议获得确认，但法院仍会根据特定情况对被查封财产的现状进行评估。如果法院认为解除查封对公共利益或其他权益具有重大影响，法院就有权自行解除查封。

例如，在某起离婚案件中，夫妻双方通过调解达成了关于财产分割的协议，并提请法院确认和执行。法院确认了调解协议，并对相关财产进行了查封。然而，在执行过程中，法院发现了调解协议的某些不合理之处，例如一方在调解协议达成前将财产转移到他人名下。此时，法院认为解除查封对保护被转移财产利益具有重大意义，因此自行解除了查封。

从上述案例可以看出，调解虽然可以帮助当事人解决纠纷，但并不意味着法院会全盘接受调解结果。法院仍然会对调解协议进行审查，并对调解协议涉及的财产状况进行评估。如果法院认为解除查封符合法律规定，可以保护公共利益或其他权益，法院就有权自行解除查封。

综上所述，调解虽然是一种有效的争议解决方式，但并不排除法院自行解除查封的可能性。法院始终以公正、公平的立场对待每一个案件，最终目的是保护公共利益和当事人的合法权益。当事人在进行调解时，应该充分考虑法院可能会对调解协议进行审查，并对协议内容进行合理、合法的规划。