法院查封是一项常见的措施，用于保护当事人的权益和财产，确保司法程序的公正性和执行力。然而，有时候在查封物归还的过程中，出现了物品灭失的情况。那么，在这种情况下，谁应该承担责任呢？

首先，我们需要明确法院查封的目的是保全当事人的权益和财产，而不是让其损失更多。根据我国相关法律规定，执行法官应当对查封物品进行妥善保管，并返还给合法所有人。如果在这个过程中物品灭失，执行法官应该为此承担相应的责任。

其次，丢失物品的责任是否能够完全推卸给执行法官，还需要根据案件具体情况来判断。例如，如果物品是因为火灾、自然灾害或不可抗力等原因导致的灭失，那么执行法官难以承担全部责任。此时，可以考虑由保险公司进行理赔，或者由政府机关承担部分责任。

另外，如果在物品灭失之前，执行法官已经采取了一定的防护措施，比如委托专业保管公司进行保管，那么执行法官的责任范围可能会有所减轻。但是，这也需要根据具体情况进行综合评估。如果委托的保管公司存在疏忽或者违规操作导致物品灭失，那么保管公司同样应该承担一定的责任。

此外，如果当事人能够证明他们在使用上与保管单位或执行法官签订了相应的保管协议，并且在保管协议中约定了双方的权利和义务，那么可以根据保管协议的内容来确定责任归属。

总之，在法院查封物灭失的情况下，执行法官应该为此承担主要责任。但是，在具体案件中，还需要综合考虑灭失原因、案件性质以及相关协议等因素，并酌情对其他责任方进行分配。这样才能确保当事人的合法权益得到充分保障。