履约担保的终止，是指担保责任的终止，是担保法律关系存续期间的重要问题。担保责任的终止，意味着担保人不再承担担保责任，其法律后果是债权人不能再向担保人主张权利。因此，准确判断担保责任的终止时间，对于债权人行使权利、债务人履行义务以及担保人免除担保责任具有重要意义。本文将从法律规定、司法解释、学说观点等方面对履约担保的终止日进行分析论述，以期准确把握其内涵与适用。

1.法律规定的履约担保终止日 我国《担保法》第六十一条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证责任范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”《担保法解释》第三十八条进一步规定：“保证合同约定的保证期间届满，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任。债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁，但未在保证期间届满前获得人民法院判决、仲裁机构裁决的，保证人免除保证责任。”上述法律规定表明，履约担保的终止日一般以保证期间届满之日为准，保证期间届满之日即保证人不再承担保证责任之日。保证期间的届满以债务履行期限届满之日为准，如果债务履行期限不明确，则以债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日为准。

《担保法解释》第三十九条还规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债权履行期限的，视为与主债权履行期限相同。当事人对保证期间有约定的，保证期间不得解释为超过主债权履行期限。保证合同约定保证人承担连带责任的，为主债权履行期限届满之日。”由此可见，如果保证合同约定的保证期间早于或者等于主债权履行期限，则保证期间的届满之日与主债权履行期限的届满之日一致，保证人在该日以后的时间即免除保证责任。

2.司法解释规定的履约担保终止日 《担保法解释》第四十条规定：“保证合同约定的保证期间届满，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，在保证期间届满后对债务人提起诉讼或者申请仲裁，但人民法院因诉讼时效届满而判决或者仲裁机构因仲裁时效届满而裁决债权人败诉的，保证人免除保证责任。”该司法解释明确了保证期间届满后，债权人因诉讼时效或者仲裁时效届满而未能获得人民法院判决或者仲裁机构裁决的，保证人免除保证责任。

《担保法解释》第四十一条还规定：“保证期间，债权人与债务人对主债权达成展期协议，未经保证人书面同意的，保证人免除保证责任，但债权人丧失请求债务人履行义务的权利时除外。”该司法解释表明，在保证期间内，债权人与债务人对主债权展期，未取得保证人书面同意的，保证人免除保证责任。

3.学说观点分析 对于履约担保的终止日，学界存在不同的观点。一种观点认为，保证期间的届满之日即为保证责任的终止日。保证期间是保证人承担保证责任的期间，也是债权人享有请求保证人承担保证责任的期间。保证期间届满，保证责任随之终止。另一种观点认为，保证期间的届满之日并不是保证责任的终止日，而只是债权人请求保证人承担保证责任的权利时效期间的终止日。保证责任的终止日应以债权人对债务人提起诉讼或者申请仲裁并获得人民法院判决或者仲裁机构裁决之日为准。

笔者倾向于第一种观点。保证期间是保证合同的重要内容，是保证人承担保证责任的期间，也是债权人享有请求保证人承担保证责任的期间。保证期间届满，意味着保证人不再承担保证责任，债权人也不能再向保证人主张权利。如果保证期间届满后，债权人仍可以向保证人主张权利，则保证期间的规定就失去了意义。

4.履约担保终止日的判断标准 判断履约担保的终止日，应以保证合同约定的保证期间届满之日为准。如果保证合同未约定保证期间，则应以债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日为准。如果保证合同约定的保证期间早于或者等于主债权履行期限，则保证期间的届满之日与主债权履行期限的届满之日一致。

此外，还应注意以下几点：第一，保证期间的起算时间。保证期间的起算时间一般以债务履行期限的届满之日为准。如果债务履行期限不明确，则以债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日为准。第二，保证期间的届满并不当然导致保证责任的终止。如果债权人在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，则保证责任不因保证期间届满而终止。第三，保证期间的届满并不当然导致保证合同的终止。保证合同的终止是指保证合同本身不再发生法律效力，而保证责任的终止是指保证人不再承担保证责任。保证期间届满，保证责任终止，但保证合同本身并不当然终止。

5.结语 准确判断履约担保的终止日，对于债权人行使权利、债务人履行义务以及担保人免除担保责任具有重要意义。担保法律关系的当事人应当准确把握履约担保的终止日，合理行使权利，依法履行义务，维护自身的合法权益。