**履约保函能否超期开**

履约保函是投标方在投标时向招标方提交的一种担保文件，保证投标方在中标后能够履行合同规定的义务。履约保函通常在合同签订之前开具，但实践中也存在履约保函超期开具的情况。本文将从法律法规、银行实务和司法实践三个方面探讨履约保函能否超期开。

## **一、法律法规**

我国《招标投标法》及其配套条例对履约保函的开具时间没有明确规定。但《政府采购招标投标管理办法》第三十六条规定，供应商应当根据招标文件的要求提供履约保函。招标文件一般会对履约保函的开具时间进行具体规定，逾期开具可能会被视为违反招标文件要求。

## **二、银行实务**

银行作为履约保函的出具方，在实际操作中通常会严格按照招标文件的规定开具履约保函。如果投标方在招标文件规定的时限内未能提供履约保函，银行一般不会超期开具。这是因为超期开具履约保函不仅违反招标文件的要求，也可能影响银行的信誉和法律责任。

但需要注意的是，一些银行可能根据实际情况灵活处理。如果投标方在招标文件规定的时限内未能提供履约保函，但能够提供合理的理由并及时与银行沟通，银行可能会酌情考虑超期开具履约保函。 однако необходимо отметить, что некоторые банки могут оставить за собой право гибко обрабатывать ситуацию исходя из фактических обстоятельств. Если участник торгов не смог предоставить гарантию исполнения контракта в сроки, установленные в тендерной документации, но при этом он может предоставить разумные обоснования и вовремя связаться с банком, банк может по своему усмотрению рассмотреть возможность открытия сверхсрочной банковской гарантии.

## **三、司法实践**

在司法实践中，履约保函超期开具的效力存在争议。一些法院认为，履约保函超期开具违反了招标文件的要求，属于无效的担保文件。另一些法院则认为，只要招标文件没有明确规定履约保函开具时限的，即使超期开具也仍然具有担保效力。

最高人民法院在《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定，建设工程施工合同中约定提供履约保函或者银行担保的，未按约定提供履约保函或者银行担保的，发包人可以拒绝开工。这表明，最高人民法院认可履约保函的时效性，认为履约保函超期开具可能导致合同无法有效履行。

## **结论**

综上所述，履约保函能否超期开具有争议，不同主体对于这个问题的看法存在分歧。从法律法规和银行实务的严格规定来看，履约保函超期开具一般不被允许。司法实践中，对超期开具的履约保函的效力也存在争议。因此，投标方在投标时应仔细阅读招标文件，确认履约保函的开具时间要求，并及时履行履约保函的开具义务。避免超期开具履约保函，以免影响投标的有效性或合同的履行。

## **建议**

为了避免履约保函超期开具带来的风险，投标方应采取以下措施：

仔细阅读招标文件，确认履约保函的开具时间要求。 提前准备履约保函开具所需的材料，并与银行充分沟通。 在招标文件规定的时限内向银行申请开具履约保函。 如果招投标时限较紧，可向银行咨询超期开具履约保函的可能性。

此外，招标方在制定招标文件时，应明确规定履约保函的开具时间，并对逾期开具的后果进行规定，以便明确双方当事人的权利和义务。