法院不知会公司就冻结

在司法实践中，如果法院对一家企业的资产进行冻结，通常是为了确保其债务的清偿。然而，就有报道称有些法院在执行冻结措施时，并没有提前通知相关公司，导致企业在冻结生效之前对资金和财产失去了掌控。这种情况引发了人们对法律程序是否合理、公正的关注。

涉及资产冻结的案件通常是因为企业存在拖欠债务或争议纠纷等行为，法院会依法作出冻结令来限制其资产的流动和处置。这样做的目的是确保债权人能够通过执行程序获取应有的赔偿。然而，有报道称一些企业在法院冻结令生效之前并没有得到任何通知，大规模资金和财产被冻结导致企业无法正常运营，甚至面临破产风险。

这种情况引发了社会的广泛关注。一方面，一些法院可能并非出于恶意，他们可能认为通知企业会导致资金和财产转移以逃避赔偿责任。然而，这种未及时通知企业的做法可能违背了公平和正义原则，给企业造成了不必要的损失。

另一方面，有人质疑这种冻结令是否应该在执行之前就先通知相关企业。他们认为，如果法院有足够的证据证明企业确实存在拖欠债务或其他违法行为，那么就应该在冻结生效之前提醒企业做好准备，避免对其经营造成过大的干扰。毕竟，企业是社会的一部分，在保障债权人权益的同时，也应该尽量减少对企业本身的不良影响。

有关冻结资产通知问题，我国司法制度还存在一些需要完善的地方。一方面，法院在作出冻结令之前是否必须事先通知涉案企业，需要权衡判断。另一方面，如果确有必要提前通知企业的，就要建立相应的制度规范，并加强执行力度。只有通过不断完善法律程序，才能保障当事人的合法权益并维护社会的公平正义。

总之，对于法院未事先通知企业就冻结资产的问题，需要在法律层面上进行深入研究和探讨。只有确保司法程序的公正和合理，才能为企业提供一个公平的营商环境，并维护社会的稳定与发展。