法院查封财产是维护社会公共利益，保护当事人权益的一种司法措施。然而，在执行查封财产时，是否应该公开对外呈现出一些争议。

首先，我们来了解一下法院查封财产的定义和目的。法院查封财产是指为了保障诉讼效果，防止财产被转移和损毁，在判决、裁定确定义务人没有能力履行义务或者拒不履行义务时，可以根据申请执行人的申请，依法对财产实施查封，确保债权得到有效保全和实现。

查封财产手段一方面是保护债权人的合法权益，另一方面也是敦促债务人全面履行义务的一种强制措施。因此，查封财产的过程应当符合正当程序和透明原则。

然而，法院查封财产的不公开是否合法，需要根据具体情况分析。在一些特殊情况下，法院可能会认为对财产的公开可能导致财产被转移等风险，因此决定不公开进行查封。这种情况下，法院可以根据法律规定进行秘密查封，例如离婚案件中涉及的个人隐私和商业秘密等。

另外，对于一些具有重大社会影响的案件，法院可能也会选择不公开查封财产的信息。这是为了避免引起社会不稳定，保护当事人和相关方的人身安全。

然而，在绝大部分情况下，法院应当公开查封财产的信息。这样做有以下几个原因：

首先，公开查封财产的信息有助于确保司法透明度。对于当事人、律师、媒体和公众而言，能够得知查封财产的具体情况，有助于监督执行程序的合法性和公正性。

其次，公开查封财产的信息有助于维护当事人的权益。当当事人的财产被查封时，公开查封信息可以提醒债务人履行义务或采取相应的法律措施。同时，公开信息也方便了潜在债权人的权益保护。

最后，公开查封财产的信息有助于维护社会公众的利益。对于一些涉及公共安全、环境保护和食品药品安全等重大案件，公开查封信息可以增加社会监督力度，提醒相关部门采取相应措施保障公众健康和安全。

总之，法院查封财产在大多数情况下应当是公开的。只有在特殊情况下，如个人隐私和社会稳定等方面存在较高风险时，才可以进行不公开的秘密查封。这样既能确保透明和公正，又能保护当事人和相关方的合法权益。