法院查封期限规定为三年，是我国司法实践中常见的财产保全措施之一。查封是指人民法院在财产所有权和债权债务纠纷案中，为保障将来的生效判决能够得到执行，依照法定程序，限制财产所有人或占有人对财产继续行使支配、管理、使用、收益的权利，由人民法院或人民法院委托他人对财产实施实际控制的一种强制措施。

我国《民事诉讼法》第二百四十四条规定：“人民法院采取查封、扣押措施，应当有效避免损害被执行人、他人合法权益，限制的期限不得超过三年。案件情况复杂、需继续查封、扣押的，人民法院应当在期限届满前解除原查封、扣押措施，重新作出裁定，但查封、扣押的期限累计不得超过三年。”由此可见，法院查封期限规定最长为三年，且三年到期后法院可以重新作出裁定，累计查封期限也不得超过三年。

那么，法院查封期限到期后，法院是否会自动解除查封呢？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“人民法院查封、扣押、冻结财产的期限届满，申请执行人未申请延期，人民法院未作出延期决定，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满后十五日内自动解除。”因此，如果法院查封期限届满，申请执行人未申请延期，法院未作出延期决定，法院应当在查封期限届满后十五日内自动解除查封。

此外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定：“人民法院解除查封、扣押、冻结措施，应当向被执行人、财产持有人送达解除查封、扣押、冻结措施的通知书，并根据情况通知相关银行、信用合作社、有担保业务的农村合作金融机构、证券登记机构、保险机构、公安机关、不动产登记机构等协助执行单位。”因此，法院在查封期限届满后，应当主动通知相关单位解除查封。

那么，法院查封期限有哪些例外情况呢？根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定，有下列情形之一的，人民法院应当及时解除查封、扣押、冻结措施：

（一）人民法院裁定终结执行的；

（二）申请执行人表示放弃执行的；

（三）人民法院认为需要解除查封、扣押、冻结措施的其他情形。

由此可见，法院查封期限并不是绝对的三年，在上述三种情形下，法院应当及时解除查封。其中，终结执行是指人民法院对已经开始执行的案件，因执行情况发生变化，决定停止执行程序的活动。终结执行有两种情况：一是执行完毕，二是终结本次执行。人民法院裁定终结执行后，应当及时解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。

对于法院查封期限，除了三年这一规定期限外，还涉及到中止和延长问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“人民法院对查封、扣押、冻结的执行保全措施，在执行程序中止期间，不计算在期限内。”因此，如果执行程序因当事人申请或人民法院依职权中止，查封期限将不计算在内。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“人民法院决定查封、扣押、冻结财产的期限届满或者申请执行人申请解除查封、扣押、冻结，人民法院应当及时审查。决定延期的，应当在原查封、扣押、冻结期限届满前作出裁定，并通知相关协助执行单位。”因此，如果申请执行人申请延期，法院认为有必要延期的，可以在原查封期限届满前作出裁定，延长查封期限。

法院查封期限问题关系到申请执行人和被执行人的切身利益，也是人民法院执行工作中需要严格遵守的法律规定。人民法院在执行中采取查封措施，应当严格依照法定程序进行，准确把握查封期限，依法保障申请执行人和被执行人的合法权益。人民法院在执行中采取查封措施，应当注意查封与案件标的额的比例，避免过度查封；应当注意查封对被执行人生产经营活动的影响，尽量减少对被执行人正常生产经营活动的不利影响；应当依法及时审查解除查封申请，对于符合解除条件的，应当及时作出解除裁定。

总之，法院查封期限最长为三年，三年到期后法院可以重新作出裁定，累计查封期限也不得超过三年。法院查封期限并不是绝对的，在终结执行、放弃执行等情形下，法院应当及时解除查封。法院查封期限期间，如果执行程序中止，查封期限将不计算在内。法院查封期限到期前，申请执行人可以申请延期，法院可以依法作出延期裁定。人民法院在执行中采取查封措施，应当严格依法办事，保障申请执行人和被执行人的合法权益，维护社会公平正义。