对于法院查封车辆，交警是否有权进行扣留，这是一个涉及司法与行政交界的问题，也是实践中容易产生争议的情况。对于这一问题，需要从多个角度进行分析，包括查封与扣押的区别、交警与法院的职责划分，以及车辆查封扣押的具体程序等。本文将从这些方面进行分析，以期对该问题有较为全面和深入的理解。

一、查封与扣押的概念及区别

查封与扣押是两种不同的法律措施。查封是指人民法院对需要保全的财产，采取禁止转移、处分的强制措施，通常用于诉讼保全或执行保全阶段。扣押是指人民法院对被执行人或其他义务人的财产，采取实际占有，并暂时限制其使用、处分权的强制措施，通常用于执行阶段。

从概念上看，查封与扣押的区别主要在于，查封仅是禁止转移、处分，而扣押则包括实际占有，限制使用、处分。从目的上看，查封通常用于诉讼保全或执行保全阶段，目的是防止财产被转移或处分，确保将来执行的顺利进行；而扣押则主要用于执行阶段，目的是通过实际占有财产，迫使被执行人履行义务。

二、交警与法院的职责划分

交警与法院在车辆查封扣押方面具有不同的职责。根据《道路交通安全法》的规定，交警的主要职责是维护道路交通秩序，保障道路交通安全，依法查处道路交通违法行为，处理道路交通事故。而法院的主要职责是审判案件，执行判决、裁定和其他法律文书。

在车辆查封扣押方面，交警的职责主要包括：对道路上行驶的机动车进行例行检查，发现违法行为或安全隐患时，可以暂扣机动车；对发生道路交通事故的车辆，可以扣留车辆进行检验、鉴定；对违反道路交通安全法律、法规，需要扣留车辆的，可以依法扣留车辆。法院的职责主要包括：对需要保全或执行的车辆，可以依法采取查封、扣押措施；对被查封、扣押的车辆，可以委托交警协助执行。

三、车辆查封与扣押的程序

人民法院对车辆采取查封或扣押措施，应当遵守相应的程序。根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等法律法规的规定，车辆查封与扣押的程序主要包括以下几个方面：

1.人民法院对车辆采取查封或扣押措施，应当向当事人出示相关证件，并出具查封或扣押决定书。

2.人民法院采取查封措施时，通常采用贴封条、贴公告等方式，禁止车辆转移或处分。采取扣押措施时，应当实际占有车辆，并可以将车辆移至指定地点保管。

3.人民法院对车辆采取查封或扣押措施时，应当通知车辆所有人、占有人和使用人。车辆为机动车的，人民法院还可以通知车辆管理部门。

4.人民法院对车辆采取查封或扣押措施后，应当及时进行登记，并可以对车辆进行清点、估价。

5.人民法院对车辆采取查封或扣押措施，需要交警协助的，应当向交警出具协助执行通知书，交警应当依法协助。

6.人民法院对车辆采取查封或扣押措施后，车辆所有人、占有人和使用人认为不应当采取该措施的，可以向人民法院提出异议。

7.人民法院对车辆采取查封或扣押措施后，发现不应当采取该措施的，应当及时解除。

四、交警会否扣留法院查封车辆

根据上述分析，交警与法院在车辆查封扣押方面具有不同的职责。交警的职责主要在于维护道路交通秩序，保障道路交通安全，查处道路交通违法行为，处理道路交通事故等。而法院的职责在于审判案件，执行判决、裁定和其他法律文书。在车辆查封扣押方面，交警的职责主要包括对道路上行驶的车辆进行检查，对违法车辆或事故车辆进行扣留，对需要保全或执行的车辆提供协助等。

因此，对于法院已经查封的车辆，交警一般不会进行扣留。这是因为法院的查封措施已经禁止了该车辆的转移或处分，交警再进行扣留没有必要，也不符合查封与扣押的区分原则。但是，如果法院委托交警协助执行，需要交警对法院查封的车辆进行扣押时，交警应当依法协助。

此外，在实践中，交警扣留法院查封车辆的情况也可能存在。例如，法院查封车辆后，车辆所有人擅自将车辆转移或使用，妨碍了法院的执行工作，交警在道路上发现该车辆时，可以依法对该车辆进行扣留，并通知法院处理。或者，法院查封车辆后，车辆存在安全隐患，交警在例行检查中发现该车辆，也可以依法对该车辆进行暂扣，并通知法院处理。

综上所述，对于法院查封车辆，交警是否有权进行扣留，需要从查封与扣押的区别、交警与法院的职责划分，以及车辆查封扣押的具体程序等方面进行分析。一般情况下，法院已经查封的车辆，交警不会进行扣留。但如果法院委托交警协助执行，或者存在其他特殊情况，交警也可能对法院查封车辆进行扣留。因此，交警与法院应当加强沟通与协调，严格按照法律法规的规定行使职权，维护当事人的合法权益，确保司法与行政的有效衔接。