人民法院解除股权查封

导言

股权查封是一种法院保全措施，用于确保涉及股权纠纷的债权人或其他权利主体的合法权益。然而，在一定情况下，法院可以解除股权查封，以保障被查封股权人的正当权利或促进社会经济发展。

解除股权查封的法律依据

根据《民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第17条等相关规定，人民法院可以根据下列情形解除股权查封： 申请人撤回申请的； 当事人自行达成和解并已履行和解协议的； 执行标的经拍卖等变价程序处分的； 查封的股权归属于国家、集体或者他人所有，且未发现被执行人有权处分的证据的； 执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定义务的； 其他不适合继续查封的情形。

解除股权查封的程序

解除股权查封的程序通常如下： 当事人向法院提交书面申请； 法院审查申请材料及相关证据； 法院依法作出解除查封的裁定； li>法院依法将解除查封的裁定送达有关当事人。

解除股权查封的注意事项

在解除股权查封时，应注意以下事项： 审查申请人的资格：只有利害关系人或其代理人才能申请解除股权查封。 提供充足的证据：申请人应提供书面证据证明符合解除查封的情形，如和解协议、拍卖成交确认书等。 核实股权归属：法院在解除查封前，应核实股权是否归属于申请人或其他权利主体，避免解除错误的股权查封。 考虑社会影响：解除股权查封可能对原告的债权或其他权利主体的合法权益产生影响，法院应综合考虑社会影响，慎重作出决定。

典型案例

案例一： 原告张某与被告李某因民间借贷纠纷发生诉讼，法院判决李某向张某支付欠款本金及利息。张某申请执行，法院查封了李某持有的某公司5%的股权。后经法院主持调解，李某与张某达成和解协议，李某在和解期限内履行了全部债务。张某申请法院解除股权查封，法院依法作出解除查封的裁定。 案例二： 原告孙某向法院申请查封了被告王某持有的一家科技公司的40%股权，以保全其因商标权侵权产生的债权。在执行过程中，王某主张其持有的股权属于国有企业所有，并提供了相关证据。法院经审查，确证王某持有的股权归属于国有企业，不存在被执行人有权处分的证据。法院依法裁定解除股权查封。 司法解释 最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》（2019年修订）在第214条规定：

申请人申请执行标的物已经确定，确权诉讼已经提起，权利人没有申请诉讼保全的，人民法院可以按照公平原则，根据执行标的物可能发生变化、影响公平执行的具体情况，责令权利人在一定期限内申请诉讼保全。权利人在规定期限内不申请诉讼保全的，人民法院可以解除查封决定或者扣押决定。

该条规定有助于保障未申请诉讼保全的权利人的权利，避免因确权诉讼导致执行标的物发生变化，影响公平执行。

总结

解除股权查封是一项重要司法措施，可以保障被查封股权人的正当权利，平衡当事人的各种利益，促进社会经济稳定发展。人民法院在解除股权查封时，应严格按照法律规定和司法解释，慎重作出裁决，切实保护当事人的合法利益。