财产保全法院违法

财产保全是指在诉讼或仲裁程序开始之前，或在诉讼或仲裁程序进行过程中，一方当事人向法院或仲裁机构申请，以防止对方当事人处分或者损害其财产，从而确保其最终胜诉后能够实现合法权益的一种措施。财产保全制度在民商事诉讼法中占有重要地位，其目的是维护当事人合法权益，保障诉讼的顺利进行，以及有效地防止败诉方转移或损害财产，从而导致胜诉方无法实现其诉讼请求。

然而，在实践中，财产保全制度的滥用现象也时有发生。一些当事人为了在诉讼中占据优势，不惜利用财产保全制度进行恶意诉讼，甚至将财产保全视为一种“先下手为强”的工具，对对方当事人造成严重的经济损失和精神压力。与此同时，一些法院在审查财产保全申请时把关不严，对当事人提交的证据材料缺乏必要的核实，导致一些明显违法的财产保全措施得以实施，损害了当事人的合法权益。

财产保全法院违法是指法院在审查财产保全申请过程中，违反了有关法律法规的规定，从而导致财产保全措施的实施存在瑕疵，甚至违反了程序正义和实体正义，损害了当事人的合法权益。财产保全法院违法主要表现形式如下：

一、财产保全的申请不符合法律规定

根据我国《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的解释》的规定，申请财产保全应符合以下条件：

有明确的请求权和财产权利基础。 有证据证明被申请人可能转移或隐匿财产。 申请人提供了担保。 采取财产保全措施是必要的。

如果申请人无法提供充分的证据证明其请求权和财产权利基础，或者无法证明被申请人可能转移或隐匿财产，或者没有提供担保，或者采取财产保全措施不必要的，法院就应该驳回其财产保全申请。但是，一些法院在审查财产保全申请时，对申请人提供的证据材料没有进行严格的审查，甚至对一些明显不符合法律规定的申请也予以批准，导致财产保全措施的实施缺乏必要的法律依据。

例如，一些当事人在诉讼中为了取得诉讼优势，往往会夸大其请求权和财产权利基础，或者编造被申请人可能转移或隐匿财产的证据。而一些法院在审查过程中，对当事人提供的证据材料缺乏必要的核实，导致一些明显违法的财产保全措施得以实施。在这种情况下，法院的财产保全行为就属于违法行为。

二、财产保全的程序违法

根据我国《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的解释》的规定，财产保全程序应遵循以下原则：

申请人应当向有管辖权的法院提出申请。 申请人应当提供必要的证据材料。 法院应当对申请进行审查，并作出裁定。 法院应当通知被申请人。 法院应当采取必要的措施保证财产保全措施的合法性。

如果法院在财产保全程序中违反了上述原则，例如，没有通知被申请人，或者没有采取必要的措施保证财产保全措施的合法性，就构成财产保全程序违法。这种行为会损害被申请人的合法权益，因为被申请人没有机会提出异议，或者没有机会采取措施维护自己的合法权益。

例如，一些法院在审查财产保全申请时，没有通知被申请人，或者没有给被申请人提供陈述意见的机会，就作出裁定，实施财产保全措施。在这种情况下，被申请人就被剥夺了陈述意见的权利，其合法权益也会受到损害。

三、财产保全的范围违法

根据我国《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的解释》的规定，财产保全的范围应当与诉讼标的直接相关，并且不得超过必要的限度。也就是说，法院在采取财产保全措施时，应当严格控制财产保全的范围，不能对被申请人的财产进行过度限制，也不能对与诉讼标的无关的财产进行保全。

然而，一些法院在审查财产保全申请时，对财产保全的范围把握不准，或者受申请人的左右，导致财产保全的范围过大，超过了必要的限度，甚至对与诉讼标的无关的财产进行保全，这属于财产保全范围违法。

例如，一些当事人在诉讼中为了达到自己的目的，往往会要求法院对远超诉讼标的的财产进行保全，或者要求法院对与诉讼标的无关的财产进行保全。如果法院没有认真审查，就批准了这种申请，就会导致财产保全范围扩大，损害被申请人的合法权益。

四、财产保全的期限违法

根据我国《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的解释》的规定，财产保全的期限一般不超过六个月，特殊情况下可以延长，但最长不超过一年。法院在采取财产保全措施时，应当明确财产保全的期限，并且应当在期限届满前审查财产保全的必要性，如果财产保全措施不再必要，就应当解除财产保全。

然而，一些法院在审查财产保全申请时，没有明确财产保全的期限，或者没有定期审查财产保全的必要性，导致财产保全措施长期存在，影响了被申请人的正常经营活动，损害了被申请人的合法权益。

例如，一些当事人在诉讼中为了长期控制被申请人的财产，往往会要求法院延长财产保全期限，或者要求法院无期限地实施财产保全措施。如果法院没有认真审查或严格控制，就批准了这种申请，就会导致财产保全期限过长，损害被申请人的合法权益。

五、财产保全的适用对象违法

根据我国《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的解释》的规定，财产保全措施可以采取的形式包括：

查封、扣押、冻结财产。 禁止处分财产。 其他必要的保全措施。

法院在采取财产保全措施时，应当根据不同的情况选择合适的措施，并且应当注意避免对被申请人的合法经营活动造成不必要的损害。例如，对于被申请人的不动产，一般采取查封的措施；对于被申请人的动产，一般采取扣押的措施；对于被申请人的银行存款，一般采取冻结的措施。法院在采取财产保全措施时，还应当注意对被申请人财产的保护，避免造成财产的损失或损坏。

然而，一些法院在采取财产保全措施时，没有根据实际情况选择合适的措施，或者没有对被申请人财产进行必要的保护，导致财产保全的适用对象错误，或者财产损失严重。这属于财产保全的适用对象违法。

例如，一些法院在采取财产保全措施时，对被申请人的合法经营活动造成了不必要的限制，或者对被申请人的财产造成了损失或损坏，这属于财产保全的适用对象违法。

六、财产保全的执行违法

根据我国《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的解释》的规定，财产保全措施的执行应当由法院的工作人员执行，或者由法院委托的机构执行。法院在执行财产保全措施时，应当严格按照法律规定进行，并且应当注意维护当事人的合法权益，保护被申请人的财产安全。

然而，一些法院在执行财产保全措施时，没有严格按照法律规定进行，或者没有注意维护当事人的合法权益，导致财产保全措施的执行存在违法行为。例如，一些法院在执行财产保全措施时，没有出示相应的法律文书，或者没有将财产保全措施的执行情况及时通知当事人。这种情况属于财产保全的执行违法。

例如，一些法院在执行财产保全措施时，没有严格按照法律