法院冻结股权归谁管辖案例

股权是现代企业常见的财产形式，在企业经营过程中，股权被冻结的情况并不罕见。当发生股权冻结争议时，如何确定管辖法院是解决纠纷的重要前提。本文将通过案例分析，探讨法院冻结股权管辖的具体规则，并分析实践中可能遇到的争议问题。

一、司法实践中常见的股权冻结管辖争议

在司法实践中，法院冻结股权管辖争议主要集中在以下几个方面：

股权所在地与公司所在地不一致：股权与公司所在地不一致，例如，股权设立地为A地，而公司注册地在B地，那么该股权冻结案件应由哪个法院管辖？ 股权被冻结原因的认定：股权冻结的理由不同，其管辖法院也可能不同。例如，股权冻结是因债务纠纷而申请的，还是因股权纠纷而申请的，其管辖法院可能存在差异。 股权冻结的目的是否影响管辖：股权冻结的目的是否仅仅是财产保全措施，还是为了追偿债务，或者为了最终解决股权纠纷，这些目的都会影响管辖法院的选择。 股权冻结是否涉及多个法院的管辖权：如果案件涉及多个法院的管辖权，例如，股权冻结涉及多个股东，而这些股东分别在不同的法院提起诉讼，则需要判断哪个法院具有管辖权。

二、股权冻结管辖的法律规定

《中华人民共和国民事诉讼法》对法院冻结股权的管辖问题作出了规定，主要体现在以下几个方面：

财产所在地原则：《民事诉讼法》第二十八条规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”股权作为一种财产权利，其所在地原则上应为公司注册地。因此，股权冻结的案件，一般应由公司注册地人民法院管辖。 被告住所地原则：《民事诉讼法》第二十二条规定：“人民法院对下列案件，有管辖权：(一)原告住所地；(二)被告住所地；(三)合同履行地；(四)侵权行为发生地；(五)被告财产所在地。”因此，如果股东住所地与公司注册地不一致，也可以由股东住所地人民法院管辖。 专属管辖：《民事诉讼法》第二十四条规定：“本法另有规定的，适用其规定”。部分案件涉及专属管辖，例如，公司登记设立、变更、解散等案件，应由公司登记机关所在地人民法院管辖。如果股权冻结案件涉及公司登记设立、变更、解散等事宜，则应由公司登记机关所在地人民法院管辖。 协议管辖：《民事诉讼法》第二十五条规定：“当事人可以在合同中协议选择管辖法院”。当事人可以选择公司注册地以外的法院进行管辖，但需在合同中明确约定。 最高人民法院司法解释：最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》也对股权冻结管辖作出了相关规定，例如，对于跨境股权冻结案件，最高人民法院规定了若干原则，并明确了相关的管辖规则。

三、案例分析

以下案例分析了法院冻结股权管辖的具体适用规则，以及实践中可能遇到的争议问题：

案例一：股权所在地与公司所在地不一致

A公司注册地在北京，持有B公司10%的股权，而该股权的设立地位于上海。现A公司因债务纠纷，向法院申请冻结该股权。本案应由哪个法院管辖？

根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，该案件应由B公司注册地即北京法院管辖。因为股权作为一种财产权利，其所在地应为公司注册地，而非股权设立地。

案例二：股权冻结原因的认定

C公司与D公司之间存在债务纠纷，C公司申请法院冻结D公司股东E持有的D公司股权，作为债务追偿的担保。本案应由哪个法院管辖？

在本案中，C公司申请冻结D公司股东E持有的D公司股权，目的是为了追偿债务。根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，该案件可由以下法院管辖：

D公司注册地人民法院：因为股权作为财产权益，其所在地是公司注册地； E的住所地人民法院：因为冻结的是E持有的股权； 债务履行地人民法院：如果债务履行地与公司注册地或股东住所地不同，也可以由债务履行地人民法院管辖。

最终的管辖法院应根据具体情况，由相关法院进行裁定。

案例三：股权冻结的目的是否影响管辖

F公司与G公司之间存在股权纠纷，F公司向法院申请冻结G公司的股权，目的是为了防止G公司将该股权转让，维护F公司的股东权益。本案应由哪个法院管辖？

在本案中，F公司申请冻结G公司的股权，目的是为了维护自身股东权益，而非追偿债务。根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，该案件可由以下法院管辖：

G公司注册地人民法院：因为股权作为财产权益，其所在地是公司注册地； G公司股东住所地人民法院：如果F公司与G公司的股东存在其他纠纷，也可以由G公司股东住所地人民法院管辖。

最终的管辖法院应根据具体情况，由相关法院进行裁定。

四、实践中的争议和解决方法

在实践中，法院冻结股权的管辖问题可能存在很多争议，例如：

股权所在地与实际控制权所在地不一致：例如，股权设立地为A地，但实际控制权所在地为B地，则法院应选择哪个地管辖？ 股权冻结涉及多个法院管辖权：例如，股权冻结涉及多个股东，而这些股东分别在不同的法院提起诉讼，则哪个法院具有管辖权？ 股权冻结案件涉及多个法律关系：例如，股权冻结案件涉及债务纠纷、股权纠纷、以及公司登记等多个法律关系，则哪个法院具有管辖权？

针对上述争议，可以采取以下解决方法：

依法确定管辖法院：案件管辖应严格依据《民事诉讼法》以及相关司法解释进行，避免自行选择管辖法院，降低出现管辖争议的风险。 协商确定管辖法院：当事人可以尝试协商确定管辖法院，以达成一致意见，并将其写入合同或其他协议。 申请管辖权异议：如果当事人对管辖法院的选择存在争议，可以向法院提出管辖权异议，由法院裁定最终管辖法院。 司法解释的适用：最高人民法院的司法解释对股权冻结管辖问题作出了较为详细的规定，应严格遵循司法解释，避免自行解释相关法律条文，导致错误的管辖选择。

五、结语

法院冻结股权管辖问题是一个现实问题，也是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行分析判断，并选择合适的管辖法院。本文通过案例分析和实践经验总结，旨在为相关当事人提供参考，以更好地解决实践中遇到的管辖争议问题，保障自身合法权益。