法院对单位财产不做保全

在民事诉讼中，财产保全是一种重要的诉讼制度，旨在防止债务人转移财产、处分财产，以确保最终判决的执行。然而，在实践中，法院对单位财产不做保全的情况时有发生，这引发了诸多争议。

一、法院对单位财产不做保全的原因

法院对单位财产不做保全的原因主要有以下几点：

1. 债务人并非“无偿债能力”

根据《民事诉讼法》第一百零一条规定，“人民法院认为有下列情形之一的，可以裁定采取财产保全措施：(一)被告或者被申请人有转移或者隐匿财产的可能；(二)被告或者被申请人有毁损、灭失或者处分财产的可能；(三)其他可能妨碍诉讼的。

法院在裁定是否采取财产保全措施时，需要考虑债务人的偿债能力。如果债务人能够偿还债务，或者其财产足以清偿债务，法院一般不会采取财产保全措施。因为财产保全措施会对债务人的经营活动造成一定的影响，在债务人能够偿债的情况下，没有必要采取这种强制措施。

2. 债务人提供担保

债务人可以提供担保，以保证债务的履行。担保可以是现金、房产、车辆等，也可以是第三人的保证。如果债务人提供了足够的担保，法院一般不会采取财产保全措施。

3. 诉讼标的金额较小

对于诉讼标的金额较小的案件，法院一般不会采取财产保全措施。因为财产保全措施的成本较高，如果诉讼标的金额较小，采取财产保全措施可能得不偿失。

4. 证据不足

法院在裁定是否采取财产保全措施时，需要考虑申请人提供的证据是否充分。如果申请人提供的证据不足，无法证明债务人有转移、隐匿或毁损财产的可能，法院一般不会采取财产保全措施。

5. 其他因素

除了以上因素外，法院还会根据案件的具体情况，综合考虑其他因素，例如案件的性质、债务人的信誉、债务人与申请人的关系等，最终决定是否采取财产保全措施。

二、法院对单位财产不做保全的风险

法院对单位财产不做保全，存在以下风险：

1. 债务人转移或隐匿财产

如果债务人有转移或隐匿财产的可能，法院没有采取财产保全措施，债务人可能会将财产转移到其他账户或以其他方式处置，导致最终判决无法执行。

2. 债务人毁损或灭失财产

如果债务人有毁损或灭失财产的可能，法院没有采取财产保全措施，债务人可能会故意毁损或灭失财产，以逃避债务责任。

3. 债务人处分财产

如果债务人有处分财产的可能，法院没有采取财产保全措施，债务人可能会将财产低价出售或赠与他人，以逃避债务责任。

4. 影响判决的执行

如果法院没有采取财产保全措施，最终判决无法执行，申请人将蒙受经济损失，甚至可能无法实现其合法权益。

三、解决法院对单位财产不做保全问题

为了解决法院对单位财产不做保全问题，可以采取以下措施：

1. 加强证据收集

申请人应加强证据收集，提供充分的证据证明债务人有转移、隐匿或毁损财产的可能，以增加法院采取财产保全措施的可能性。

2. 提出充分的理由

申请人应向法院提出充分的理由，说明采取财产保全措施的必要性，例如债务人有破产风险、债务人存在逃债行为等。

3. 保证申请的合法性

申请人应确保申请的合法性，避免因申请不符合法律规定而被法院驳回。

4. 寻求律师帮助

申请人可以寻求律师帮助，律师可以帮助申请人进行证据收集、撰写申请书、与法院沟通等，以提高申请成功的几率。

5. 建议完善法律制度

法律界可以进一步完善有关财产保全的法律制度，例如提高财产保全措施的门槛、加大对恶意转移财产行为的处罚力度等，以更好地保护债权人的合法权益。

四、总结

法院对单位财产不做保全是一个复杂的法律问题，需要综合考虑多种因素。申请人应加强证据收集，提出充分的理由，以提高申请成功的几率。同时，法律界也应不断完善有关财产保全的法律制度，以更好地保护债权人的合法权益。