调解结案 解除保全
在我国民事诉讼法体系中，诉讼保全制度和调解制度是保障当事人合法权益、化解社会矛盾、维护司法公正的重要机制。诉讼保全可以及时采取措施控制争议财产，防止当事人转移、隐匿财产，为权利人最终实现权利提供保障；而调解作为一种灵活便捷的纠纷解决方式，能够有效化解当事人之间的矛盾，实现案结事了人和的目标。在司法实践中，将诉讼保全和调解制度有效衔接，对于提高纠纷解决效率、降低当事人诉讼成本、促进社会和谐稳定具有重要意义。
一、诉讼保全与调解的关系
诉讼保全与调解并非相互排斥，而是相辅相成的关系。诉讼保全是保障权利实现的措施，而调解则是化解纠纷的方式。在诉讼过程中，可以先采取保全措施，稳定当事人情绪，为调解创造条件；也可以在调解过程中，通过解除保全措施，促使当事人达成调解协议。司法实践中，二者的关系主要体现为以下几个方面：
1. 诉讼保全是调解的前提和基础
在很多案件中，当事人之所以不愿调解，是因为担心对方转移财产，导致即使胜诉也无法实现权益。诉讼保全制度可以有效解决当事人的这一顾虑，通过冻结银行账户、查封房产等措施，防止财产被转移或隐匿，为当事人能够安心调解提供保障。特别是在一些标的额较大、债务人可能存在恶意逃避债务的情况下，诉讼保全的先行介入可以有效促使当事人坐到谈判桌前，积极寻求通过调解方式解决纠纷。
2. 调解是解除保全的重要途径
诉讼保全虽然可以保障权利人的合法权益，但是也不能忽视其对被申请人财产权益的影响，甚至可能影响其正常生产经营活动。因此，在采取保全措施后，应当积极引导当事人进行调解，争取以更加灵活的方式化解纠纷，尽早解除保全措施，最大限度地减少对被申请人可能造成的不利影响。当事人达成调解协议后，可以申请解除保全措施，也可以在调解协议中约定解除保全的条件和时间。
3. 诉讼保全和调解的共同目标是化解矛盾
无论是诉讼保全还是调解，其最终目的都是为了化解矛盾纠纷，维护当事人的合法权益，实现司法公正。诉讼保全制度通过保障权利人的胜诉权益，为调解提供基础；调解制度则通过化解当事人之间的矛盾，实现案结事了人和，避免了诉讼保全的进一步适用。二者相互配合、相辅相成，共同构成了多元化纠纷解决机制的重要组成部分。
二、调解结案解除保全的程序及适用
在诉讼保全已经采取的情况下，如果当事人通过调解达成协议，可以申请解除保全。具体程序如下：
1. 达成调解协议
当事人可以通过协商、人民调解、司法调解等方式达成调解协议。调解协议的内容应当合法、真实、自愿，并明确解除保全的条款，包括解除的时间、条件和方式等。
2. 申请解除保全
当事人达成调解协议后，可以共同向法院申请解除保全。申请书应当载明当事人基本信息、案由、申请事项、事实和理由等内容，并附上调解协议书。
3. 法院审查裁定
法院收到解除保全申请后，应当进行审查。审查的主要内容包括：调解协议是否合法有效，是否已经履行完毕或者明确了履行期限和担保，解除保全是否损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益等。如果符合条件，法院应当及时作出解除保全的裁定；如果不符合条件，法院应当作出驳回申请的裁定。
4. 裁定送达和执行
法院作出解除保全的裁定后，应当及时送达当事人以及有关单位。当事人以及有关单位应当依照裁定向对方解除保全措施。对于拒不解除保全措施的，申请人可以向法院申请强制执行。
三、调解结案解除保全的案例分析
甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定乙公司向甲公司供应价值100万元的货物。合同签订后，甲公司按照约定支付了30万元定金。但在履行合同过程中，乙公司以原材料价格上涨为由，要求提高货物价格。甲公司不同意，双方发生争议。甲公司担心乙公司转移财产，无法偿还定金，于是向法院申请诉前财产保全，法院裁定冻结了乙公司银行账户30万元。随后，双方在法院的主持下进行调解，最终达成协议：乙公司按照原合同约定履行合同，并赔偿甲公司5万元损失。甲公司同意解除对乙公司银行账户的冻结。双方共同向法院申请解除保全，法院经审查后，裁定解除了对乙公司银行账户的冻结。
本案中，甲公司通过诉讼保全的方式，有效防止了乙公司转移财产，维护了自身的合法权益，也为双方能够心平气和地进行调解创造了条件。在法院的主持下，双方达成调解协议，并履行了各自的义务。法院及时解除了对乙公司财产的保全，既保障了甲公司的权益，也减轻了对乙公司正常经营活动的影响，实现了良好的法律效果和社会效果。
四、结语
在倡导构建和谐社会、优化营商环境的背景下，人民法院应当充分发挥司法能动作用，将诉讼保全与调解有机结合，积极引导当事人通过调解方式解决纠纷，在维护当事人合法权益的同时，最大限度地减少诉讼保全对被申请人可能产生的不利影响。在具体案件处理过程中，应当准确把握法律和政策界限，严格按照法定程序操作，确保诉讼保全和解除保全的效率和公正性，为促进社会和谐稳定贡献力量。
