法院冻结不联系

近年来，随着互联网金融的快速发展和普及，民间借贷纠纷案件数量也呈逐年上升趋势。在这些案件中，法院冻结被执行人银行账户是常见的强制执行措施之一。然而，一些被执行人在账户被冻结后，往往选择“玩消失”，与法院和申请执行人断绝联系，试图逃避执行。本文将探讨“法院冻结不联系”这一现象，分析其原因和影响，并提出相应的对策建议。

一、 “法院冻结不联系”现象的现状和原因

“法院冻结不联系”是指被执行人在得知法院冻结其银行账户后，既不主动履行义务，也不积极与法院和申请执行人联系，消极对抗执行的行为。这种现象在司法实践中较为普遍，主要表现为：

被执行人在收到法院传票、裁定书等法律文书后，拒不签收或故意躲避，导致法律文书无法送达； 被执行人在账户被冻结后，更换手机号码、搬迁住所，切断与外界的联系方式； 被执行人在法院组织的调解过程中，态度消极，不配合法院工作，甚至无故缺席调解。

导致“法院冻结不联系”现象的原因是多方面的，主要包括：

侥幸心理作祟。部分被执行人存在侥幸心理，认为只要躲避法院和申请执行人，就可以逃避法律责任，拖延甚至逃避债务的履行； 缺乏法律意识。部分被执行人法律意识淡薄，不了解拒不履行法院生效判决、裁定的严重后果，以及可能承担的法律责任； 经济困难无力还债。部分被执行人由于经营不善、投资失败等原因，确实陷入经济困境，无力偿还债务，无奈之下选择“跑路”逃避； 社会诚信体系不完善。当前社会诚信体系建设尚未完善，失信成本较低，一定程度上也纵容了被执行人的失信行为。

二、“法院冻结不联系”现象的影响

“法院冻结不联系”现象的蔓延，不仅损害了申请执行人的合法权益，也对司法权威和社会诚信体系造成了一定的负面影响：

损害申请执行人的合法权益。被执行人的逃避行为，使得申请执行人无法及时获得应得的款项，甚至可能面临“赢了官司输了钱”的困境； 降低司法效率，浪费司法资源。“法院冻结不联系”现象的存在，加大了法院执行工作的难度，降低了执行效率，也浪费了宝贵的司法资源； 损害司法权威。被执行人拒不履行生效法律文书，是对法律权威的公然挑战，损害了法律的严肃性和公信力； 破坏社会诚信体系。逃避债务、失信于人的行为，破坏了社会信用体系，不利于构建诚实守信的社会氛围。

三、应对“法院冻结不联系”现象的对策建议

针对当前“法院冻结不联系”现象，可以从以下几个方面入手，综合施策，多管齐下，破解执行难题，维护法律尊严和社会公平正义：

加大普法宣传力度，提高社会诚信意识。充分利用各种媒体平台，加大对《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等法律法规的宣传力度，普及法律知识，引导社会公众增强法律意识，树立诚实守信的价值观，自觉履行法律义务。 完善失信惩戒机制，提高失信成本。建立健全失信被执行人名单制度，将失信被执行人的信息纳入全国信用信息共享平台，并与银行、金融机构等相关部门实现信息共享，限制其高消费、融资贷款等行为，使其“一处失信，处处受限”。 加强执行联动机制建设，形成执行合力。建立健全公安、检察院、法院等部门之间的联动机制，加强信息共享和协作配合，形成打击拒执犯罪的合力，对构成犯罪的被执行人，依法追究其刑事责任。 充分利用科技手段，提高执行效率。积极探索运用大数据、云计算、人工智能等现代科技手段，建立完善网络查控系统，提高财产查控效率，最大限度压缩被执行人的“隐匿空间”。 加强执行队伍建设，提升执行能力。加强对执行法官、执行员的专业培训，提高其法律素养、业务能力和职业道德水平，打造一支政治过硬、业务精通、作风优良的执行队伍。

“法院冻结不联系”现象的解决，需要社会各界的共同努力。只有不断完善法律制度，加大执行力度，形成强大的社会舆论压力，才能有效震慑失信被执行人，维护法律权威，营造诚实守信的社会环境。