裁定后解除保全协议的时点

在保全程序中，裁定解除保全措施后，解除保全协议的时点至关重要。解除保全协议越及时，被保全人受到的限制和损失越小。本文将深入探讨裁定后解除保全协议的时点，分析相关法律规定和司法实践，并提出实务建议，以期为相关当事人提供参考。

法律规定

《民事诉讼法》第103条规定，人民法院在作出民事保全裁定后，申请人未在指定期间内起诉的，或者虽已起诉但被驳回或者裁定终结诉讼的，应立即解除保全措施。

该条规定了解除保全措施的两个基本时点：一是申请人未在指定期间内起诉；二是申请人虽已起诉但被驳回或者裁定终结诉讼。这两个时点也是解除保全协议的时点。

司法实践

在司法实践中，对于裁定解除保全措施后解除保全协议的时点，主要有两种观点：

观点一：立即解除论 持此观点者认为，根据《民事诉讼法》第103条的规定，解除保全措施应当立即执行，因此保全协议也应当立即解除。

观点二：判决生效后解除论 持此观点者认为，裁定解除保全措施后，保全人仍有可能上诉。如果上诉法院维持原裁定，则保全措施继续维持，保全协议不应解除。只有待判决生效后，才能解除保全协议。

最高人民法院在《关于人民法院民事执行中若干问题的规定》（以下简称《规定》）中对解除保全协议的时点作出了明确规定：

第一条第一款："申请人未在指定期间内起诉的，或者虽已起诉但被驳回或者裁定终结诉讼的，人民法院应当根据当事人的申请，或者依职权解除保全措施，或者变更保全措施。对解除保全措施的裁定，送交被保全人后，保全措施失效。对变更保全措施的裁定，送交有关当事人后，变更后的保全措施生效。"

《规定》明确规定，解除保全措施的裁定送交被保全人后，保全措施失效。这表明，解除保全协议的时点应为裁定送达被保全人之时。值得注意的是，《规定》使用的是"或者"而不是"并且"，因此，保全措施失效与解除保全协议的时点可能不一致。例如，如果保全措施是冻结银行账户，裁定送达被保全人后，银行对被保全人的账户即应解冻，但被保全人并不会立即收到解除保全措施的裁定。

综上，解除保全协议的时点应为解除保全措施的裁定送达被保全人之时。这一时点既符合法律规定，也兼顾了被保全人的利益。

实务建议

根据上述分析，对于裁定解除保全措施后解除保全协议，当事人应注意以下事项：

1. 申请人应及时解除保全协议。申请人应当在解除保全措施的裁定送达被保全人之时，立即向保全机构提交解除保全协议的申请，以避免不必要的损失。

2. 保全人应及时办理解除保全手续。保全机构收到解除保全协议的申请后，应当及时办理解除保全手续，以保证保全措施的及时解除。

3. 被保全人可申请损害赔偿。如果保全机构未及时办理解除保全手续，导致被保全人遭受损失的，被保全人可以向保全机构申请损害赔偿。

总之，正确把握裁定后解除保全协议的时点，对于保护当事人的权利具有重要意义。申请人、保全人以及被保全人均应积极履行自己的义务，及时解除保全协议，避免不必要的纠纷。