## 案件终结后财产保全的解除

**摘要：**财产保全作为一项重要的诉讼保障制度，在维护当事人合法权益、保障胜诉权益实现方面发挥着重要作用。然而，案件终结后，如果财产保全措施不及时解除，将会对被申请人造成不必要的负担，甚至损害其合法权益。本文将对案件终结后财产保全解除的相关问题进行探讨，并对实践中常见的问题进行分析，以期对相关实务提供参考。

**关键词：**财产保全 解除 案件终结

**一、案件终结与财产保全解除概述**

（一）案件终结的概念及情形

案件终结是指人民法院对已经受理的案件，由于某种原因，不再继续进行审理，而使诉讼程序全部终止。根据我国民事诉讼法的规定，以下情形会导致案件终结：（1）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（2）被告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（3）离婚案件中原告死亡的；（4）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件中，请求权利人死亡的；（5）法律规定、当事人约定由仲裁机构管辖，或者当事人达成仲裁协议的；（6）法院认为不应由人民法院受理的其它情形。

（二）财产保全解除的概念及意义

财产保全解除是指人民法院或者申请人在案件终结后，根据法律规定或者当事人申请，撤销对被申请人财产采取的强制措施。财产保全解除的意义在于：一方面，可以及时解除对被申请人财产的限制，保障其正常的生产经营和生活秩序；另一方面，可以防止申请人滥用诉讼权利，损害被申请人的合法权益。

**二、案件终结后财产保全解除的法律规定**

我国《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释对案件终结后财产保全解除的规定主要体现在以下几个方面：

（一） 法定解除：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定：“申请人申请保全后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”该条规定了财产保全的期限，超过该期限未提起诉讼或仲裁，法院应依法定解除。

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定：“案件审理过程中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，审理程序中止。……”该条规定了承继人放弃诉讼权利，导致诉讼终结的情形下，法院应依法解除保全。

（二）裁定解除：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的，中止诉讼。”

2. “中止的原因消除后，恢复诉讼。”该条规定了承继人放弃诉讼权利后，若当事人恢复诉讼行为能力，可申请恢复诉讼，在此之前，法院应依法解除保全。

（三） 自行解除：

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二百零八条规定：“诉讼保全或者申请人提供担保的，申请执行人可以申请人民法院执行被执行人的财产。……”该条规定了当事人达成执行和解协议的，可以申请法院解除保全。

**三、案件终结后财产保全解除的程序**

(一) 申请解除

案件终结后，被申请人可以向作出保全决定的法院申请解除财产保全。申请解除财产保全应当提交书面申请书，并提供相关证据材料，例如案件终结的法律文书等。

(二) 法院审查

法院收到解除财产保全的申请后，应当及时进行审查。审查的内容主要包括：案件是否已经终结、被申请人是否有权申请解除财产保全、以及是否具备解除的条件等。

(三) 作出裁定

法院审查后，应当及时作出裁定。如果符合解除条件的，应当裁定解除财产保全；如果不符合解除条件的，应当裁定驳回申请。

**四、案件终结后财产保全解除的实务问题**

（一） 终结情形认定问题

实践中，并非所有案件“终结”情形下都应当解除保全，例如，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十三条规定， 执行和解达成协议的，并非当然导致“诉”的终结，保全措施也不应当然解除。因此，在实务操作中，应注意区分“案件终结”的概念，避免混淆适用。

（二） 解除条件认定问题

实践中，对于“申请人申请保全后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁”是否当然解除保全存在争议。有观点认为，该法条旨在督促权利人及时行使其权利，若超过三十日未提起诉讼，则视为其放弃诉权，保全也应解除。但也有观点认为，该时间限制并非绝对期限，若当事人有正当理由，例如因不可抗力导致无法及时行使诉权的，则不应当然解除。对此，法院应根据案件具体情况，综合考量当事人的过错程度以及是否损害对方当事人利益等因素，进行判定。

（三） 担保责任问题

实践中，对于财产保全解除后，申请人的担保责任如何承担存在争议。一种观点认为，财产保全解除后，申请人提供的担保也应当同时解除，因为财产保全的目的在于保障生效判决的执行，既然案件已经终结，则无生效判决可言，担保也失去其存在的基础。但也有观点认为，财产保全解除并不当然导致担保责任的解除，因为申请人在申请财产保全时，应当对被申请人可能遭受的损失承担赔偿责任，如果解除财产保全后立即解除担保，则可能导致被申请人无法获得赔偿。对此，法院应根据案件具体情况，综合考虑当事人的过错程度、损失情况以及担保方式等因素，进行判定。

**五、结语**

财产保全制度在保障债权人实现债权方面发挥着重要作用，而及时解除财产保全对于保护被申请人的合法权益同样至关重要。在司法实践中， courts need to accurately understand and apply the relevant legal provisions, combine with the specific circumstances of the case to clarify the specific application of the system of cancellation of property preservation after the case is closed, and strive to find a balance between the protection of the legitimate rights and interests of creditors and debtors, ensuring the fairness and efficiency of the procedure.