财产保全担保费法院认可吗？

导读

在民事诉讼中，申请人为了防止被申请人转移、隐匿或变卖财产导致诉讼无法实现，经常会向法院申请财产保全。财产保全担保费是一种常见的担保方式，为申请人提供了财产保全的经济保障。然而，实践中对于法院是否认可财产保全担保费存在争议。本文将从法律规定、司法解释、实务操作等方面进行分析，探究法院对财产保全担保费的认可情况。

一、法律规定

《中华人民共和国民事诉讼法》第91条规定：“人民法院对下列财产可以依法采取保全措施：（一）可能被转移、隐匿或者毁损的财产；（二）依法扣押、冻结的财产；（三）人民法院认为应当保全的其他财产。”第92条规定：“申请采取保全措施的，应当提供担保，但法律另有规定的除外。”

从上述规定可以看出，《民事诉讼法》并未明确规定财产保全担保费法院是否认可。然而，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第102条规定：“财产保全担保的种类和数额由人民法院根据申请人的申请和被申请人的具体情况确定。”这表明，法律赋予了法院一定的自由裁量权，在符合法律规定的前提下，法院可以根据个案情况决定是否认可财产保全担保费。

二、司法解释

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第103条规定：“申请人提供财产保全担保后，财产保全措施的申请被驳回或者被裁定解除、变更的，财产保全担保费不予退还。但是，因申请人的过错导致财产被保全的除外。”

该规定明确了法院不退还财产保全担保费的情况，但在实践中，法院是否认可财产保全担保费并不仅限于此。法院在审理财产保全案件时，还会考虑以下因素：

当事人的诚信和经济能力； 财产保全申请是否具有正当理由； 财产保全担保费是否明显过高或过低； 被申请人的财产状况和抗辩能力； 案件的具体情况和社会影响等。

三、实务操作

在实务操作中，法院对于财产保全担保费的认可情况存在差异。有些法院比较严格，要求申请人提供充分的证据证明被申请人有转移、隐匿或变卖财产的意图，才认可财产保全担保费。有些法院则相对宽松，只要申请人能够提供一定的擔保，即使被申请人没有明确的转移或隐匿财产行为，法院也会认可财产保全担保费。

为了提高法院对财产保全担保费的认可度，申请人应注意以下几点：

认真搜集证据，证明被申请人有转移、隐匿或变卖财产的意图； 根据案件的具体情况和申请人的经济能力，确定合理的财产保全担保费数额； 选择具有实力的担保人，并出具具有法律效力的担保书； 在申请财产保全时，向法院说明申请理由和担保方式，争取法院的理解和支持； 主动向法院报告案件进展情况，及时解除或变更财产保全措施，避免不必要的担保费支出。

四、总结

综上所述，法院是否认可财产保全担保费是一个复杂的问题，需要综合考虑法律规定、司法解释和实务操作等因素。虽然《民事诉讼法》并未明确規定法院是否认可财产保全担保费，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》赋予了法院一定的自由裁量权。在实务操作中，法院对于财产保全担保费的认可情况存在差异，申请人应根据具体情况采取适当的措施，提高法院对财产保全担保费的认可度，保障财产保全措施的顺利执行。