法院会自动进行财产保全吗？

在涉及经济纠纷的诉讼中，原告常常担心被告会转移、隐匿财产，导致将来即使胜诉也得不到实际赔偿。为了防止这种情况发生，法律赋予了法院采取财产保全措施的权力，即在诉讼过程中先行对被告的财产进行控制。然而，财产保全并非一项自动执行的措施，法院是否会采取、采取何种保全措施，都与案件的具体情况息息相关。

一、财产保全的申请启动机制

财产保全并非法院的当然义务，而是一种需要由当事人主动申请才能启动的程序。根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，法院在收到当事人的保全申请后，才会根据案件具体情况，决定是否采取保全措施。

换言之，即使法院已经受理了案件，也并不会自动对被告的财产进行保全。原告如果担心自己的合法权益受损，需要在起诉的同时或之后，尽快向法院提交书面财产保全申请书，并提供相关证据材料，证明采取保全措施的必要性。

二、法院启动财产保全的条件

法院在收到当事人的财产保全申请后，会进行审查，判断是否符合法定条件。只有满足特定条件的情况下，法院才会批准并采取财产保全措施。具体而言，需要满足以下条件：

1. 申请人需提供担保

为了防止申请人滥用保全程序，损害被申请人利益，《民事诉讼法》规定，申请人在申请财产保全时，原则上应当提供担保。担保的形式包括现金、银行保函、有价证券等。如果申请人无法提供担保，则需要提供相应的反担保。

担保的目的是为了在保全错误的情况下，能够对被申请人遭受的损失进行赔偿。因此，担保是否充足、可靠，也是法院决定是否采取保全措施的重要因素之一。

2. 案件符合法定情形

并非所有类型的案件都适用财产保全。《民事诉讼法》及相关司法解释列举了一些可以申请财产保全的案件类型，例如：

追索借款、货款、工程款等金钱债权的案件； 涉及不动产、船舶、车辆等财产所有权、使用权争议的案件； 申请人有证据证明被申请人存在转移、隐匿财产等行为，可能导致生效法律文书无法执行的案件。

如果案件类型不属于上述法定情形，即使申请人提供了担保，法院也不会批准采取财产保全措施。

3. 存在保全的必要性

采取财产保全措施，是为了保证将来判决能够得到顺利执行，维护当事人的合法权益。因此，法院在审查保全申请时，还会判断是否存在保全的必要性。如果法院认为即使不采取保全措施，也不会影响将来判决的执行，则不会批准保全申请。例如，如果被申请人有固定住所、稳定收入，且没有转移、隐匿财产的行为，则法院可能认为不存在保全的必要性。

三、财产保全的方式

财产保全的方式多种多样，法院会根据案件的具体情况，选择合适的保全方式。常见的财产保全方式包括：

查封：对被申请人的动产、不动产、资金等进行查封，禁止其进行处分； 扣押：将被申请人的动产、资金等扣押到法院或指定的场所进行保管； 冻结：冻结被申请人的银行存款、股票、基金等财产，禁止其进行交易、转让等操作； 其他：例如，禁止被申请人出境、限制被申请人高消费等。

法院在决定采取何种保全方式时，会综合考虑保全标的的性质、保全措施的成本、对被申请人生产生活的影响等因素，选择最有效、最便捷、对当事人损害最小的保全方式。

四、结语

综上所述，法院不会自动进行财产保全，需要当事人主动提出申请，并提供相应的担保。法院在收到申请后，会进行审查，判断是否符合法定条件。只有在满足特定条件的情况下，法院才会批准并采取财产保全措施。因此，当事人在遇到纠纷时，应当积极寻求法律专业人士的帮助，了解相关法律规定，依法维护自身合法权益。