破产 抵押 保全解除

## 一、引言

在市场经济环境下，企业经营面临诸多风险，破产是企业无力偿还到期债务的最终结果。为保障债权实现，企业在融资过程中常以自身财产设定抵押，而保全措施则是债权人在诉讼过程中防止债务人转移、隐匿财产的重要手段。当企业进入破产程序后，抵押权与保全措施如何行使，解除的条件和程序是怎样的，成为各方关注的焦点。本文将围绕破产程序中的抵押权和保全措施的解除，从法律规定、实务操作和风险防范等方面进行探讨。

## 二、破产程序中抵押权的实现

抵押权是指抵押权人对于债务人或者第三人不转移占有而提供的财产，在债务人不履行到期债务时，享有的就该财产优先受偿的权利。破产程序启动后，抵押权的实现方式主要有以下两种：

**（一）抵押物优先受偿**

根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）的规定，抵押权人享有就抵押物优先受偿的权利。在破产程序中，管理人应当依法对抵押物进行处置，并将处置所得价款优先清偿抵押权人的债权。如果抵押物处置所得价款不足以清偿抵押权全部债权的，其未受清偿的部分作为普通债权，参与破产财产分配。

**（二）以物抵债**

《破产法》规定，经抵押权人与管理人协商一致，抵押权人可以以抵押物抵偿其全部或者部分债权。需要注意的是，以物抵债必须经过管理人同意，并报请人民法院裁定认可。此外，如果抵押物的价值明显高于抵押权人债权的，应当进行拍卖、变卖，以保障其他债权人的利益。

## 三、破产程序中保全措施的解除

保全措施是指人民法院在诉讼过程中，为防止当事人转移、隐匿财产，对当事人财产采取的强制措施。常见的保全措施包括查封、扣押、冻结等。当案件进入破产程序后，之前的保全措施是否继续有效，如何解除，需要根据具体情况进行分析。

**（一）诉讼保全的效力**

根据《破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，债权人已经开始的有关债务人财产的诉讼或者仲裁应当中止。对于已经采取的保全措施，法律规定比较原则，即“为保全债权人共同利益，确有继续采取保全措施的必要”的，可以继续有效。反之，则应当解除。

**（二）保全措施的解除**

在破产程序中，如果保全措施不再具有必要性，或者其存在损害债务人财产价值、妨碍破产财产有效管理和处置的情形，管理人、债务人或者其他利害关系人可以请求人民法院解除保全。例如，对于已经进入破产程序的企业，其财产由管理人接管，继续采取查封、扣押等措施，可能反而会影响企业的正常经营和破产财产的处置。在这种情况下，人民法院可以裁定解除保全。

## 四、抵押权和保全解除的风险防范

在破产程序中，抵押权的实现和保全措施的解除都涉及到各方利益的平衡。为有效防范风险，保障自身合法权益，相关主体需要注意以下方面：

**（一）债权人应尽早申报债权并积极行使权利**

根据《破产法》的规定，债权人应当在破产财产分配方案提交债权人会议表决前申报债权。未申报债权的，不得依照本法规定获得清偿。因此，债权人应及时了解债务人破产情况，尽早申报债权，并积极行使抵押权或请求继续采取保全措施等权利。否则，可能导致其丧失优先受偿的机会，甚至无法获得清偿。

**（二）管理人应依法履职，平衡各方利益**

管理人是破产事务的管理和处置机构，其职责是公平、公正地处理破产事务。在涉及抵押权和保全措施解除的问题上，管理人应当严格按照法律规定，在充分调查的基础上，综合考虑各方利益，依法作出决定，并及时向法院报告。既要保障抵押权人和其他债权人的合法权益，又要避免因保全措施不当造成债务人财产价值的损失，影响破产财产的有效管理和处置。

**（三）加强信息沟通，寻求协商解决**

在破产程序中，各方利益诉求不同，容易产生矛盾和争议。因此，加强信息沟通，寻求协商解决至关重要。管理人应当建立有效的沟通机制，及时向债权人披露破产企业财产状况、债权申报情况等信息。债权人也应当积极与管理人沟通，了解破产程序进展，并就抵押权的实现方式、保全措施的解除等问题进行协商，争取达成一致意见。通过协商解决纠纷，可以减少诉讼成本，提高破产效率，更好地维护各方合法权益。

## 五、结语

破产程序中的抵押权和保全措施解除是实践中经常遇到的问题，涉及到多方利益的平衡。了解相关法律规定，掌握实务操作要点，对于维护当事人合法权益、保障破产程序顺利进行具有重要意义。在未来的司法实践中，还需要进一步加强法律法规的完善，统一司法尺度，提高破产效率，为优化营商环境，促进经济健康发展提供有力保障。