法院把冻结的钱划拨走了
在司法实践中，法院可能会根据案件的需要对当事人的财产采取强制措施，其中冻结财产就是一种常见的措施。财产被冻结后，当事人将无法对该财产进行处置，但并不意味着该财产的所有权发生了转移。那么，什么情况下法院会将冻结的钱划拨走呢？本文将对此进行详细解读。
一、 冻结 ≠ 没收
首先需要明确的是，财产冻结和财产没收是两个不同的法律概念。财产冻结是指人民法院在诉讼过程中，为防止当事人转移、隐匿财产，对当事人的财产采取的一种强制措施，其目的是为了保障将来生效判决的执行。财产冻结本身并不导致财产所有权的转移，被冻结财产的所有权人仍然享有该财产的所有权。
而财产没收则是指国家机关根据法律规定，将犯罪分子所有、使用的以及其他依法应当没收的财产强制无偿地收归国有的行为。财产没收会导致财产所有权的强制转移，原所有人将丧失对该财产的所有权。
由此可见，财产冻结与财产没收有着本质的区别。财产冻结并不等于财产没收，更不代表法院可以随意处置被冻结的财产。
二、 法院划拨冻结款的两种情况
虽然法院不能随意处置被冻结的财产，但在以下两种情况下，法院可以将冻结的钱划拨走：
1. 案件判决生效后，用于执行判决
在诉讼过程中，如果法院作出生效判决，判决一方当事人需要向另一方当事人支付一定的款项，而该当事人拒不履行生效判决义务的，法院可以根据申请执行人的申请，将被执行人被冻结的款项划拨给申请执行人，以实现生效判决确定的债权。
例如，甲公司起诉乙公司拖欠货款100万元，法院在诉讼过程中冻结了乙公司银行账户上的100万元。如果法院最终判决乙公司需要支付甲公司货款100万元，而乙公司拒不履行判决义务，则法院可以将被冻结的100万元划拨给甲公司。
2. 根据法律规定，将冻结款项上缴国库
在某些特殊情况下，法律规定法院可以将冻结的款项上缴国库。例如，《刑事诉讼法》规定，对违法所得以及其他涉案财产，人民法院应当责令被告人退赔，退赔不缴的，人民法院可以强制执行。如果无法退赔或者找不到受害人的，人民法院可以裁定将违法所得以及其他涉案财产上缴国库。
例如，甲因诈骗罪被判处有期徒刑，法院在审理过程中冻结了甲银行账户上的100万元赃款。根据法律规定，该100万元赃款应当返还给受害人。如果找不到受害人，则法院可以裁定将该100万元赃款上缴国库。
三、 划拨程序的合法性保障
为了保障当事人的合法权益，防止法院滥用职权，法律对法院划拨冻结款项的程序作出了严格的规定。一般来说，法院划拨冻结款项需要经过以下程序：
1. **作出裁定**：法院需要作出书面裁定，明确划拨的依据、金额、对象等内容。
2. **送达裁定**：法院需要将划拨裁定送达给被冻结财产的所有人以及其他利害关系人。
3. **听取异议**：被冻结财产的所有人以及其他利害关系人对划拨裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起一定期限内向法院提出异议。
4. **复议/诉讼**：法院收到异议后，需要进行审查。如果认为异议成立的，应当撤销或者变更原裁定；如果认为异议不成立，则维持原裁定。当事人对法院的复议决定不服的，可以向上一级人民法院提起上诉。
只有经过上述程序，法院才能最终将冻结的款项划拨出去。这些程序性的规定，为保障当事人的合法权益提供了制度保障。
四、 结语
综上所述，法院冻结财产是一种常见的强制措施，其目的是保障生效判决的执行。法院不能随意处置被冻结的财产，只有在案件判决生效后用于执行判决，或者法律明确规定可以上缴国库的情况下，才能将冻结的钱划拨走。同时，法律对法院划拨冻结款项的程序作出了严格的规定，以保障当事人的合法权益。
