财产保全是解除还是撤销

财产保全作为一种诉讼措施，在民事诉讼中发挥着至关重要的作用。它旨在保障申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，确保诉讼判决能够得到执行。

财产保全的解除或撤销，则是指人民法院根据法律规定，将已经实施的财产保全措施予以取消。解除和撤销虽然都意味着解除财产保全，但其适用条件和法律后果存在本质区别。

解除财产保全

解除财产保全是指人民法院在原先实行的财产保全措施没有必要的情况下，裁定将保全措施予以撤销。解除的依据主要是：

申请人撤回申请的； 财产保全的期限届满的； 人民法院认为保全措施已无必要的。

解除财产保全的法律后果是：被申请人的财产恢复正常状态，可以自由处分其财产。被申请人有权要求申请人赔偿因财产保全造成的损失。

撤销财产保全

撤销财产保全是指人民法院在原先实行的财产保全措施不符合法律规定的情况下，裁定将保全措施予以撤销。撤销的依据主要有：

财产保全的申请不符合法定条件； 人民法院不具有保全管辖权； 财产保全程序不合法，损害被申请人合法权益。

撤销财产保全的法律后果是：被申请人的财产恢复正常状态，可以自由处分其财产。被申请人有权请求申请人赔偿因财产保全造成的损失，并可以追究造成财产保全错误的法院人员的责任。

解除与撤销的区分

从适用条件和法律后果来看，解除财产保全与撤销财产保全存在以下主要区别：

适用条件 解除 撤销 依据 申请人撤回申请、保全期限届满、保全措施已无必要 保全申请不符合法定条件、无管辖权、程序不合法 性质 基于当事人的意思表示或客观事实的变化 基于保全措施的不合法或不符合程序 法律后果 被申请人财产恢复正常状态，可自由处分财产 被申请人财产恢复正常状态，可自由处分财产，有权赔偿

总而言之，解除财产保全是因财产保全的期限届满、申请人撤回申请或客观情况发生变化而撤销保全措施；而撤销财产保全则是由于财产保全措施本身不合法或不符合程序而予以撤销。两者在适用条件、性质和法律后果上存在区别，应当严格区分。

司法实践中常见问题

在司法实践中，有关财产保全是解除还是撤销的问题经常遇到一些常见争议：

财产保全期限届满后，是否自动解除？

根据相关法律规定，人民法院在裁定财产保全时，应当明确保全期限。保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人需要继续保全的，应当在期限届满前申请续保。

审理过程中当事人达成和解是否当然解除财产保全？

审理过程中当事人达成和解的，人民法院应当根据和解协议的内容决定是否解除财产保全。例如，如果和解协议明确约定解除保全，则人民法院应当解除保全措施；如果和解协议未明确约定，则人民法院应当综合考虑和解协议的性质、当事人的意思表示等因素，决定是否解除保全。

因证据不足驳回诉讼请求是否当然撤销财产保全？

因证据不足驳回诉讼请求的，人民法院应当先审查财产保全是否合法、适当。如果保全不合法或者不适当，则应当撤销保全措施；如果保全合法、适当，则人民法院可以根据案件的实际情况决定是否继续维持保全。

了解财产保全是解除还是撤销的适用条件和法律后果，对于当事人维护自身合法权益、人民法院正确适用法律具有重要意义。在实践中，当事人应当根据法律规定和具体案情，谨慎选择申请解除或撤销财产保全。